
4-с/754/95/18
Справа № 754/6306/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., вирішуючи питання щодо витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Деснянського районного відділу ДВС м. Київ Скрипка Юлія Олександрівна на дії державного виконавця,
В С Т А Н О В И В :
17.05.2018 р. ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС м.Київ Скрипки Ю.О.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Суд вважає, що для встановлення фактичних обставин справи, необхідно витребувати з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, завірені належним чином копії виконавчих проваджень, №АСВП:43506170 від 02.06.2014 р., №АСВП:43518974 від 02.06.2014 р., №АСВП:43519043 від 02.06.2014 р., №АСВП:54408402 від 04.08.2017 р., №АСВП:54408663 від 02.08.2017 р., №АСВП:54409096 від 01.08.2017 р. з приводу стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, а у разі їх об'єднання в одне виконавче провадження, відповідно його копію.
З огляду на наведене, для більш повного з'ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за потрібне витребування зазначених вище доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 89 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, завірені належним чином копії виконавчих проваджень: №АСВП:43506170 від 02.06.2014 р., №АСВП:43518974 від 02.06.2014 р., №АСВП:43519043 від 02.06.2014 р., №АСВП:54408402 від 04.08.2017 р., №АСВП:54408663 від 02.08.2017 р., №АСВП:54409096 від 01.08.2017 р. з приводу стягнення аліментів з гр. ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, а у разі їх об'єднання в одне виконавче провадження, відповідно його копію.
Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ( 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 77973801, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/6306/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: