Ухвала суду № 77973800, 19.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4858/18

Провадження №1-кс/487/3885/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про призначення інженерно - екологічної експертизи

19.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про призначення інженерно – екологічної експертизи,

встановив:

14. 11.2018 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, відомості щодо якого 01.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150000000174, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення інженерно – екологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні інженерно – екологічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення інженерно – екологічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150000000174 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання повноваженнями службовими особами юридичної особи приватного права, що спричиняє тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні інженерно – екологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області техніки, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №12018150000000174, зареєстрованому до ЄРДР 01.06.2018 року інженерно – екологічної експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На виконання експертам поставити наступні питання:

1. Чи спричинено шкоду рибним запасам України виловом живих водних біоресурсів, а саме внаслідок вилову креветки в кількості 24920 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот двадцяти) штук, риби «ферини» («атерини») в кількості 54 (п’ятдесят чотирьох) штук, риби «бичок» в кількості 5 (п’яти) штук, краба виду «трав’яний» в кількості 1 (однієї) штуки, вилучених 09.08.2018 в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1? Якщо так, то чи є така шкода істотною та який розмір збитків, заподіяних рибному господарству України?

Для дослідження експертам надати наступні матеріали кримінального провадження, що знаходяться в експертному пакеті №IN23023287:

- витяг з кримінального провадження №12018150000000174 від 01.06.2018 на 1 арк.

- супровідний лист від 30.05.2018 за вих.№2766/39/113/01-18 на 1 арк.;

- рапорт від 30.05.2018 на 3 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 02.06.2018 на 4 арк.;

- протокол огляду відеофайлу, розміщеного в мережі Інтернет від 05.06.2018 з додатками на 13 арк.;

- витяг з Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на 37 арк.;

- витяг з Положення про службу державної охорони природно-заповідного фонду України від 14.07.2000 №1127 на 6 арк.;

- витяг з Указу Президента України №1056/2009 від 16.12.2009 на 4 арк.;

- витяг з Положення Про Національний природний парк «Білобережжя Святослава» від 2011 року на 17 арк.;

- витяг з кримінального провадження №12018150000000174 від 06.07.2018 на 1 арк.;

- постанова про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою слідчих від 26.07.2018 на 2 арк.;

- супровідний лист від 25.07.2018 за вих.№3867/39/113/0118 на 1 арк.

- рапорт від 25.07.2018 на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 24.07.2018 на 3 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 24.07.2018 на 3 арк.;

- протокол общуку від 09.08.2018 автомобіля НОМЕР_1 на 9 арк., опис до протоколу на 1 арк.;

- розписка ОСОБА_5 на 1 арк.;

- експертний пакет №4428986, в якому знаходиться флеш-карта з відеозаписом обшуку автомобіляНОМЕР_1;

- ухвала слідчого судді від 10.08.2018 на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1 на 2 арк.;

- протокол огляду документів від 15.08.2018 з додатками на 17 арк.;

- запит до Чорноморського басейнового управління Державного агенства рибного господарства від 14.08.2018 за вих.№6593/24-18 на 2 арк. з копією карти на 1 арк.;

- відповідь на запит з Чорноморського басейнового управління Державного агенства рибного господарства від 16.08.2018 за вих.№1-8-9/1343-18 на 2 арк. з додатком – довідкой-розрахунком на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2018 на 6 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.08.2018 на 5 арк. з додатком у вигляді копії карти на 1 арк.;

- протокол огляду носія інформації з відеозаписом слідчої дії від 20.08.2018 на 4 арк. з додатком у вигляді фототаблиці до протоколу на 8 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.08.2018 на 4 арк.;

- супровідний лист від 13.08.2018 за вих.№4110/39/113/0218 на 1 арк.;

- рапорт від 13.08.2018 на 4 арк.;

- копія наказу про призначення ОСОБА_8 від 01.06.2016 на 1 арк.;

- копія наказу Міністерства Екології та природних ресурсів України від 31.08.2011 №313 на 1 арк.;

- копія Положення Про Національний парк «Білобережжя Святослава» на 10 арк.;

- копія посадової інструкції інспектора з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_9 на 2 арк.;

- копія посадової інструкції інспектора з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_8 на 2 арк.;

- копія посадової інструкції начальника природоохоронного науково-дослідного відділення ОСОБА_10 на 2 арк.;

- копія наказа №41 від 3.02.2012 на 2 арк.;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на 1 арк.;

- копія наказу про переведення ОСОБА_11від 30.01.2018 на 1 арк.;

- копія наказу про призначення ОСОБА_9 від 01.06.2016 на 1 арк.;

- копія карти розташування територій НПП «Білобережжя Святослава» на 1 арк.;

- копія наказу №244 від 01.07.2015 на 1 арк.;

- копія змін, що вносяться до Положення про НПП «Білобережжя Святослава» на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 на 6 арк. з додатком у вигляді копії карти на 1 арк.;

- копія пояснення ОСОБА_9 від 12.09.2018 на 6 арк.;

- копія пояснення ОСОБА_8 від 12.09.2018 на 6 арк.;

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 на 1 арк.;

- постанова про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою слідчих від 26.10.2018 на 2 арк.

Забов`язати слідчого на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_13 Кузьменко