Ухвала суду № 77973361, 20.11.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1228/18

2/467/422/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

20.11.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, фермерське господарство «ОСОБА_2О.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ФГ «»ОСОБА_2О.» звернулись до суду з позовною заявою до ТОВ «Агрофірма Вісла» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 08 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою суду строк, позивачами усунуто недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з заявою, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, до заяви додано клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, фермерське господарство «ОСОБА_2О.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14.12.2018 року о 09:00 годині в залі № 1 Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданої до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Витребувати з ТОВ «Агрофірма Вісла»:

- платіжні відомості за 2016-2018 роки на сплату орендаторам орендних платежів;

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «Агрофірма Вісла» по заявам громадян, за період 2015-2016 роки;

- оригінали заяв за вхідним № 69 від 11.04.2016 року та № 99 від 14.06.2016 року.

Витребувати з відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області:

- оригінал договору оренди № 270 від 29.05.2006 року;

- оригінал додаткового договору № 270 від 24.08.2007 року до договору оренди № 270 від 29.05.2006 року, який зареєстровано у Державному реєстрі земель 22.08.2007 року за № 040700500160;

- оригінал додаткового договору № 387 від 22.08.2008 року до договору оренди № 270 від 29.05.2006 року, який зареєстровано 15.09.2008 року за № 0408006000103 у Державному реєстрі земель.

Зобов’язати голову ТОВ «Агрофірма Вісла» та начальника відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати зазначені документи на адресу Арбузинського районного суду до 13 грудня 2018 року.

Попередити голову ТОВ «Агрофірма Вісла» та начальника відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3