Ухвала суду № 77973056, 19.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15970/18

Провадження 2/127/2674/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

19 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом у частині обов’язкової частки у спадщині та визнання права власності. Провадження у справі відкрито 26.07.2018 року.

16.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України), в якій просив накласти арешт на 41/120 частку домоволодіння, що складається з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Гавриш, № 100, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Марії Гавриш, буд. 100; РНОКПП НОМЕР_1) до набрання законної сили рішенням у справі № 127/15970/18; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (у тому числі реєстрацію прав власності, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об’єкта нерухомого майна: 41/120 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Гавриш, № 100, які на даний час належать ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Марії Гавриш, буд. 100; РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся (відповідач може відчужити спірне спадкове нерухоме майно), суд вважає за необхідне та можливе застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на 41/120 частку домоволодіння, що складається з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Гавриш, буд. 100, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Марії Гавриш, буд. 100; РНОКПП НОМЕР_1) до набрання законної сили рішенням у справі № 127/15970/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом у частині обов’язкової частки у спадщині та визнання права власності. Разом з тим, суд не вважає за необхідне вживати заходи забезпечення позову також у виді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, оскільки, на переконання суду, накладення арешту на спірне спадкове нерухоме майно достатньо.

При цьому, суд не вважає за необхідне та можливе застосування зустрічного забезпечення, оскільки вартість спірного спадкового майна на даний час не встановлена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. О. Кобилянської, буд. 2; РНОКПП НОМЕР_2) про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на 41/120 частку домоволодіння, що складається з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Гавриш, буд. 100, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Марії Гавриш, буд. 100; РНОКПП НОМЕР_1) до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 127/15970/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом у частині обов’язкової частки у спадщині та визнання права власності.

В іншій частині вимог заяви – відмовити.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця) і Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (вул. Соборна, 64, м. Вінниця) та негайно направити для виконання.

Копію ухвали направити для відома позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред’явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дернова В.В.