Рішення № 77972976, 13.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11977/18

Провадження № 2/127/2026/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування), про усунення перешкод в побаченнях з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод в побаченнях з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей та просив встановити дні побачень ОСОБА_3 і його малолітніх дітей – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його проживання та реєстрації: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Приміська, буд. 7: щопонеділка з 18.00 год. до вівторка 08.00 год.; щочетверга з 18.00 год. до 21.00 год.; встановити проведення спільної відпустки ОСОБА_3 і дітей – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 15 днів у серпні щороку; зобов’язати ОСОБА_4 на чинити ОСОБА_3 перешкод у даному спілкуванні, мотивуючи позовні вимоги тим, що матір’ю дітей чиняться йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2018 року було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2018 року було викликано свідків; витребувано від Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 за період з 25.11.2012 року до теперішнього часу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві і відповіді на відзив від 04.07.2018 року (а.с.64-66), та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 19.06.2018 року (а.с.33-35).

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування) – у судове засідання не з’явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.101) та підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.07.2018 року №01-00-011-33805 щодо предмету спору (а.с.102-103).

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 є батьком, а відповідач ОСОБА_4 є матір’ю малолітніх дітей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 264564 від 27.08.2013 року та Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 311211 від 10.04.2015 року (а.с.8-9). Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2018 року, та вони проживають окремо.

На даний момент діти проживають разом з матір’ю - ОСОБА_4 та відвідують Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад № 14 Вінницької міської ради».

Мати дітей - ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 113).

Батько дітей - ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 12,60,85).

Як вбачається з довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад № 14 Вінницької міської ради» від 22.06.2018 року № 05-01-07/40, батько дітей - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 добрий, чуйний, дбайливий, приймає активну участь у вихованні дітей, постійно цікавиться їх поведінкою та успіхами на заняттях, поважає їх, любить та цінує; відвідує батьківські збори, бере активну участь у проведенні свят та розваг, які проходять у закладі; з легкістю знаходить спільну мову з вихователями та батьками груп, які відвідують його діти (а.с. 86).

Також батько дітей ОСОБА_3 виконує свої обов’язки щодо утримання дітей (сплачує аліменти), що підтверджується банківськими квитанціями (а.с. 75-78).

При цьому, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вказують на бажання обох батьків брати активну участь у вихованні дітей.

Згідно ч.1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.07.2018 року №01-00-011-33805, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити ОСОБА_3 такий спосіб участі у вихованні дітей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2: щопонеділка з 10.00 год. до вівторка 08.00 год.; щочетверга з 18.00 год. до 21.00 год.; щороку відпочинок дітей з батьком протягом 15 днів у серпні; рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дітей та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров’я і інтересів дітей.

При цьому, під час судового розгляду не було встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, а отже, позов у цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з урахуванням висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.07.2018 року № 01-00-011-33805, режиму відвідування дітьми Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад № 14 Вінницької міської ради» (з 08.00 год. до 18.00 год.), а також психічного стану дітей згідно висновків психолога від 10.07.2018 року (а.с.111-112), оскільки це відповідає інтересам дітей.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 56, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 151, 157, 159 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_3 (батька) у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-щопонеділка з 18.00 год. до 08.00 год. вівторка діти проводять з батьком з ночівлею за місцем його проживання (при бажанні дітей);

-щочетверга з 18.00 год. до 21.00 год. діти проводять з батьком (при бажанні дітей);

-щороку у серпні місяці відпочинок та оздоровлення дітей з батьком протягом 15 днів (при бажанні дітей).

Зобов’язати батьків завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дітей та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня та харчування, стану здоров’я і інтересів дітей.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 352,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_3 (Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Приміська, буд. 7; РНОКПП НОМЕР_1)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2)

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813).

Повний текст рішення складено 19.11.2018 року.

Суддя