Ухвала суду № 77972920, 12.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-2250/09

Провадження 6/127/664/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

заява (а.с. 96-97) мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.05.2009 року № 2-2250/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 11-06-И/27 від 21.08.2006 року в сумі 455 130,91 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 80). Судом були виписані і видані виконавчі листи.

У відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2250/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 11-06-И/27 від 21.08.2006 року.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив ТзОВ права вимоги до позичальників, зазначених у додатках №1, №2, №3 до цього договору, включаючи права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках № 1, № 2, №3 до цього договору.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження", представник заявника просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2250/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 11-06-И/27 від 21.08.2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. С. Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500).

В судове засідання представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_4 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (зворот а.с. 97).

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.05.2009 року у справі № 2-2250/09 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 11-06-И/27 від 21.08.2006 року в сумі 455 130,91 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 80). Рішення набуло чинності, судом були виписані і видані виконавчі листи.

З 24.11.2010 року у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 13501071 (а.с. 85) з примусового виконання виконавчого листа № 2-2250/09, виданого 11.06.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення (солідарне) з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 455 130,91 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив ТзОВ права вимоги (а.с. 98-99) до позичальників, зазначених у додатках №1, №2, №3 до цього договору, включаючи права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках № 1, № 2, №3 до цього договору (п.1, 2). Даний договір набув чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 14).

З витягу додатку № 2 до договору № 000127-а про відступлення прав вимоги вбачається наявність у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами: № 141 боржник ОСОБА_2, договір № 11-06-И/27 від 21.08.2006 року (а.с. 100).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2-2250/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 11-06-И/27 від 21.08.2006 року в сумі 455 130,91 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. С. Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500).

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2-2250/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 11-06-И/27 від 21.08.2006 року в сумі 455 130,91 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. С. Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 12.11.2018 року.

Суддя: