Рішення № 7797243, 07.11.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-5382/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Самоткан Н.Г.

при секретарі: Перепелиці О.В.

за участю прокурора: Онуфрієнко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відділу освіти Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування, служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з вересня 2007 року на обліку в службі у справах дітей стоїть неблагополучна сім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу злісного ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дітей відповідачка народила поза шлюбом.

Від шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_3 народила двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. 29 липня 2003 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду відповідачка була позбавлена батьківських прав щодо цих дітей. На даний час ці діти проживають разом з батьком та бабусею в с. Вербки, навчаються в школі - інтернаті м. Павлограда.

Але відповідачка не змінила своєї поведінки із народженням ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зловживає спиртними напоями, не працює, жорстоко поводиться з дітьми. Санітарні умови квартири, де мешкає відповідачка з дітьми незадовільні, скрізь бруд та безлад, негативно характеризується за місцем проживання.

Позивач в своїй заяві просить позбавити батьківських прав відповідачку щодо її неповнолітніх дітей, та стягнути аліменти на їх утримання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка позов не визнала, пояснила, що вона нормальна мати своїм дітям, добре до них ставиться, просила не позбавляти батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні вважала за доцільне задовольнити позов.

Представники третіх осіб - служба у справах дітей та орган опіки та піклування просили суд задовольнити позов.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що з вересня 2007 року на обліку в службі у справах дітей стоїть неблагополучна сім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу злісного ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.7, 9/

Діти народжені поза шлюбом.

Мати, відповідачка по справі, не займається вихованням та утриманням своїх дітей: тривалий час ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Своїх дітей не виховує, не утримує матеріально, не створює належних умов щодо їх розвитку, не піклується про їх стан здоров'я.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, жорстоко поводиться з дітьми, свої батьківські обов'язки щодо дітей не виконує. / а.с. 16, 18 /

Згідно довідки дитячої поліклініки міської лікарні № 1 в м. Павлограді, у дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, спостерігається затримка фізичного та моторного розвитку; мати - ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обов'язки щодо доньки, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. /а.с.19 /

ОСОБА_3 неодноразово попереджувалась про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. /а.с.22, 23, 24/

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, але суд вважає, що на даний час є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини, тому з відповідачки слід стягнути аліменти, в розмірі 1/3 частин її заробітку (доходу).

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір -51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відділу освіти Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 третя особа - орган опіки та піклування, служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати дитину органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь установи, куди буде розміщено дітей, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2008 року, та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. на користь державного бюджету м. Павлограда р/р 31217259700032 код одержувача 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО банку 805012.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.