Ухвала суду № 77972334, 14.11.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1838/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Заставна, третя особа без самостійних вимог – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, в особі представника - ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до територіальної громади м. Заставна, третя особа без самостійних вимог – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є те, що позивач на належній йому земельній ділянці самочинно, без дозвільних на те документів, здійснив реконструкцію житлового будинку, розташованого по вул. Шевченка, 11 в м. Заставна і йому відмовили в прийнятті його в експлуатацію. З цих підстав просить визнати за ним право власності на вказаний самочинно збудований житловий будинок.

В судове засідання від ОСОБА_4, інтереси якої представляє представник ОСОБА_5, надійшла заява про залучення її та її чоловіка ОСОБА_6 у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Посилається на ту обставину, що вона проживає по сусідству з позивачем за адресою м.Заставна, вул.Шевченка, 9. Житловий будинок в якому вона живе належить на праві власності її чоловіку ОСОБА_6 Самочинне будівництво здійснене позивачем ОСОБА_3 порушує норми чинного законодавства та створює незручності використання земельної ділянки та житлових споруд. Вона зверталася із відповідними зверненнями до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, якою було підтверджено факт самочинного будівництва. Задоволення позовних вимог позивача може вплинути на обсяг прав та обов’язків щодо використання належного їм майна, що є підставою для задоволення заяви.

Саме тому, у відповідності до вимог ст.ст. 53, 54 ЦПК України просить залучити їх до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачі.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заявленого клопотання у зв?язку з тим, що власником житлового будинку по вул.Шевченка, 11 в м.Заставна є ОСОБА_6, від якого така заява не надійшла. Повноваження представника поширюються виключно на представництво інтересів ОСОБА_4 В заява не надано обґрунтованих мотивів для її задоволення.

Вислухавши думку представника позивача, заявника та її представника з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із його змістом та доданими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.53, 54 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачі, буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Таке залучення сприятиме дотриманню прав та законних інтересів як сторін так і третіх осіб, оскільки рішення в справі може мати вплив на їх обсяг.

З цих підстав клопотання ОСОБА_4, інтереси якої представляє представник ОСОБА_5, про залучення її та її чоловіка ОСОБА_6 у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4, інтереси якої представляє представник ОСОБА_5, про залучення її та її чоловіка ОСОБА_6 у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.