Ухвала суду № 77972297, 19.11.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2411/18

провадження №1-кс/136/574/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про обшук, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020200000322 від 17.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні магазину «Універсам» за адресою смт. Турбів, вул. Маяковського буд. 6, Липовецького, Вінницької області, який відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.04.2006 року, належить на праві колективної власності Сільськогосоподарському Акціонерному Товариству «Турбівське».

Клопотання мотивовано тим, що 17.11.2018 до Липовецького ВП надійшло повідомлення від начальника відділу банківської безпеки філії - Вінницьке обласне Управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 , про те, що в ніч 17.11.2018 близько 03:15 год., невідомі особи пошкодили банкомат, який вмонтований в магазин «Універсам» за адресою смт. Турбів, вул. Маяковського буд. 6, Липовецького району, після чого шляхом пошкодження дверей проникши до приміщення магазину звідки з внутрішньої частини банкомату викрали грошові кошти, у сумі близько 700 000 грн., після чого з місця події зникли.

За даним фактом 17.11.2018 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена у великих розмірах.

17.11.2018при виїздіна місцеподії,на підставіписьмового дозволузавідуючої торгівлеюмагазину «Універсам» ОСОБА_7 , булопроведено оглядмісця події, який пов`язаний із проникненням у інше володіння особи, під час якого застосовувались технічні засоби фіксації, а саме відеозйомка.

У ході огляду місця події вчиненого кримінального правопорушення було виявлено та вилучено наступні речові докази: сліди тканини який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №2450926; сліди папілярних ліній, який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №2450927; металеву фомку синього кольору, яку поміщену до полімерного пакету синього кольору, який зав`язаний капроновою ниткою чорного кольору на вузол якою наклеєна паперова бирка з підписами понятих та слідчого та відтиском печатки для довідок Липовецького ВП; сліди взуття, який поміщений в паперовий конверт білого кольору; змив з поверхні ручки дверей задньої частини банкомату, змив з поверхні касети для грошових коштів, змив з поверхні металевої фомки, які поміщено в 3 паперових конверти білого кольору, змив кіптяви з поверхні задньої кришки банкомату, який поміщено в спец пакет Україна Національна поліція №0041072, запаховий слід з ручки вхідних дверей, який поміщений до спец конверта коричневого кольору, який опломбовано пломбою №000031; два відрізки клейкої стрічки які поміщені до паперового конверту «Укрпошта»; шланг з гумовим шаром жовтого кольору, який поміщено в паперовий конверт коричневого кольору; матерчату наволочку коричнево-бежевого кольору, яка поміщена в паперовий конверт коричневого кольору; компакт диск на якому міститься відеозапис з камер спостереження магазину.

Вилучені підчас проведенняогляду місцяподії речі,є речовимидоказами посправі,які вилученів порядкутимчасового вилученнямайна підчас оглядута євсі достатніпідстави вважати,що вонизберегли насобі слідизлочину,тому з метою узаконення проведення даної слідчої (розшукової) дії та подальшого використанні вилучених речей здобутих під час огляду як належних доказів і дотримання процесуального порядку їх вилучення, суб`єкт звернення просить суд надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши думу прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши додані до нього документи, встановив, що матеріали досудового розслідування свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у слідчого були наявні достатні підстави для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, з метою збереження слідової інформації та речових доказів, з урахуванням надання добровільної письмової згоди власника приміщення та невідкладності таких дій. Крім цього, вилучені речі мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у справі, тому слідчий суддя вважає, що з метою узаконення проведення даної слідчої дії в порядку визначеному КПК України та подальшого використання речових доказів здобутих під час огляду як належних доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ ОСОБА_4 на проведення обшуку в приміщенні магазину «Універсам» за адресою смт. Турбів, вул. Маяковського буд. 6, Липовецького, Вінницької області, яке відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.04.2006 року, належить на праві колективної власності Сільськогосоподррському Акціонерному Товариству «Турбівське», з метою виявлення та вилучення речей, які можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020200000322 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме:

- слідів тканини, яку поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №2450926; слідів папілярних ліній, який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №2450927; металеву фомку синього кольору, яку поміщену до полімерного пакету синього кольору, який зав`язаний капроновою ниткою чорного кольору на вузол якою наклеєна паперова бирка з підписами понятих та слідчого та відтиском печатки для довідок Липовецького ВП; сліди взуття, який поміщений в паперовий конверт білого кольору; змив з поверхні ручки дверей задньої частини банкомату, змив з поверхні касети для грошових коштів, змив з поверхні металевої фомки, які поміщено в 3 паперових конверти білого кольору, змив кіптяви з поверхні задньої кришки банкомату, який поміщено в спец пакет Україна Національна поліція №0041072, запаховий слід з ручки вхідних дверей, який поміщений до спец конверта коричневого кольору, який опломбовано пломбою №000031; два відрізки клейкої стрічки які поміщені до паперового конверту «Укрпошта»; шланг з гумовим шаром жовтого кольору, який поміщено в паперовий конверт коричневого кольору; матерчату наволочку коричнево-бежевого кольору, яка поміщена в паперовий конверт коричневого кольору; компакт диск на якому міститься відеозапис з камер спостереження магазину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1