Ухвала суду № 77972187, 20.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-з/793/52/18Справа № 22-з/793/56/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідачаКарпенко О.В.суддів: Бородійчука В.Г. Нерушак Л.В.

розглянувши заяви ОСОБА_4 та Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року, постановленого за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено частково.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року скасовано. Ухвано нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_4 1721,85 грн. заборгованості по вихідній допомозі; 193,68 грн. боргу по лікарняному; 103,66 грн. заборгованості по відпускних; 26 826,00 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а всього стягнуто 28 806,00 грн.

Стягнуто із Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Стягнуто з Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь держави судовий збір в сумі 2893,80 грн.

01 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від Рождественської сільської ради надійшла заява про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року посилаючись на те, що при арифметичному підрахунку складових загальної суми боргу 28 806,00 грн. була допущена арифметична помилка. Якщо додати складові загального боргу (1721,85+193,68+103,66+26826,00) загальна сума боргу становить 28 845,19 грн., а не 28 806,00 грн., як зазначено в рішенні. В зв'язку з чим, заявник просить внести виправлення допущеної в рішенні арифметичної помилки.

В подальшому, 12 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року. В своїй заяві ОСОБА_4 посилається на допущенну судом в рішенні від 05 вересня 2017 року арифметичну помилку, яка мала місце при підрахунку загальної суми заборгованості стягнутої із Рождественської сільської ради на її користь.

Також, в своїй заяві ОСОБА_4 посилається на невирішення судом питання по розподілу судових витрат.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяв, апеляційний суд Черкаської області приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Рождественської сільської ради та часткового задоволення заяви ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту, в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року при зазначенні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню із Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_4 помилково зазначено 28 806,00 грн., в той час коли правильно було зазначити 28 845,19 грн., яка складається з заборгованості по вихідній допомозі - 1721,85 грн.; боргу по лікарняному - 193,68 грн.; заборгованості по відпускних - 103,66 грн.; середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - 26 826,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року зазначивши правильну загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню із Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_4, 28 845,19 грн.

Стосовно посилання ОСОБА_4 у своїй заяві про невирішення судом питання по розподілу судових витрат апеляційний суд Черкаської області приходить до наступного.

Якщо суд, що ухвалив рішення, не вирішив питання про судові витрати, таке питання вирішується в порядку, встановленому статтею 270 ЦПК України, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Зі змісту норм ст.270 ЦПК України вбачається, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_4 з окремою заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання стосовно судових витрат не зверталась, з матеріалів справи вбачається, що питання розподілу судових витрат було вирішено за результатом апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, -

у х в а л и в :

Виправити допущену арифметичну помилку в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року, постановленого за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні, правильно зазначивши загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню із Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_4 - 28 845,19 грн.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції та вважати правильним:

«Стягнути із Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_4 1721,85 грн. заборгованості по вихідній допомозі; 193,68 грн. боргу по лікарняному; 103,66 грн. заборгованості по відпускних; 26 826,00 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а всього стягнути 28 845,19 грн.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Карпенко О.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Нерушак Л.В.