Рішення № 7797195, 19.11.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1881/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства фірми «Продмаркет» про відшкодування втраченого заробітку та майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства фірми «Продмаркет», в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 645, 35 грн., втрачений заробіток в результаті втрати професійної працездатності в розмірі 5949, 94 грн. за період з 21.10.2007 року по 30.09.2008 року, втрачений заробіток в сумі 524 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2008 року безстроково, витрати за надану юридичну допомогу в сумі 960 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 11.03.2005 року приблизно о 7-10 год. по вул. Дніпровська в м. Павлограді, ОСОБА_6, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який на підставі договору оренди знаходився в законному володінні приватного підприємства фірми «Продмаркет», порушив правила дорожнього руху, у зв'язку з чим скоїв на нього наїзд, коли він рухався на своєму велосипеді «Україна». В цей же день він був госпіталізований в травматологічне відділення МЛ №4 м. Павлограда. По даному факту було порушено кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2005 року, провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_6 було закрито у зв'язку з застосуванням до нього ЗУ «Про амністію». У зв'язку з ДТП йому були завдані тяжкі тілесні ушкодження та він втратив працездатність. Так, висновком МСЕЕК від 06.07.2005 року йому була встановлена стійка втрата працездатності та друга група інвалідності на строк до 01.07.2006 року. В подальшому при повторному огляді МСЕК від 23.08.2006 року йому була встановлена третя група інвалідності на строк до 01.07.2007 року. Висновками експерта № 286 та № 326-Д, йому було встановлено втрату загальної працездатності в розмірі 30% та професійної працездатності в розмірі 40% строком на один рік з наступним проведенням судово-медичної експертизи та визначенням відсотків втрати працездатності в строк до 20.10.2007 року. На даний час висновком МСЕК від 18.06.2007 року йому встановлена стійка втрата працездатності та третя група інвалідності вже безстроково. Він змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування втраченого заробітку, починаючи з 21.10.2007 року. Відповідно до висновку експерта № 89 йому встановлено втрату загальної працездатності в розмірі 30% та професійної - в розмірі 40%). Також, у зв'язку з відсутністю якоїсь динаміки перебігу патологічного процесу, який розвинувся в результаті травми, отриманої 11.03.2005 року при дорожньо-транспортній події, відсотки втрати загальної та професійної працездатності встановлені безстроково. Згідно довідки № 179 від 04.06.2006 року, виданої ВАТ «Павлоградхіммаш», його середньомісячний заробіток за три останні календарні місяці роботи,

що передували ушкодженню здоров'я складає 476, 68 грн. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2005 року складає 262, 00 грн., відповідно п'ятикратний її розмір складає 262, 00 грн. х 5 = 1310 грн. ому для розрахунку втраченого ним заробітку необхідно виходити з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, що передували його ушкодженню здоров'я, який складає 1310 грн. Таким чином, розмір втраченого ним заробітку, який необхідно стягнути з відповідача складає 1310 грн. х 40% втрати професійної працездатності = 524 грн. щомісячно. Таким чином, за період з 21.10.2007 року по 30.09.2008 року з відповідача необхідно стягнути на його користь в рахунок втраченого заробітку 5949, 94 грн., починаючи з 01.10.2008 року з відповідача необхідно стягувати на його користь в рахунок втраченого заробітку 524 грн. щомісячно безстроково. Також у зв'язку з отриманням ним ушкодження здоров'я йому була завдана майнова шкода, яка полягає в понесених ним витрат на лікування, витрати на адвоката, судових витрат по справі. Загальна сума майнової шкоди складає 645, 31 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, з'явилися його представники. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, уточнивши, що просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану йому майнову шкоду в сумі 268, 15 грн., втрачений позивачем заробіток в результаті втрати професійної працездатності в розмірі 5949, 94 грн. одноразово за період з 21.10.2007 року по 30.09.2008 року, втрачений позивачем заробіток в сумі 524 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2008 року безстроково та понесені позивачем витрати за надану юридичну допомогу в сумі 480 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, представників відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне :

11.03.2005 року приблизно о 7-10 год. по вул. Дніпровська в м. Павлограді, ОСОБА_6, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який на підставі договору оренди знаходився в законному володінні приватного підприємства фірми «Продмаркет», порушив правила дорожнього руху, у зв'язку з чим скоїв наїзд на позивача, коли він рухався на своєму велосипеді «Україна». В цей же день він був госпіталізований в травматологічне відділення МЛ №4 м. Павлограда. По даному факту було порушено кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2005 року, провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_6 було закрито у зв'язку з застосуванням до нього ЗУ «Про амністію». У зв'язку з ДТП йому були завдані тяжкі тілесні ушкодження та він втратив працездатність. Так, висновком МСЕЕК від 06.07.2005 року йому була встановлена стійка втрата працездатності та друга група інвалідності на строк до 01.07.2006 року. В подальшому при повторному огляді МСЕК від 23.08.2006 року йому була встановлена третя група інвалідності на строк до 01.07.2007 року. Висновками експерта № 286 та № 326-Д, йому було встановлено втрату загальної працездатності в розмірі 30% та професійної працездатності в розмірі 40% строком на один рік з наступним проведенням судово-медичної експертизи та визначенням відсотків втрати працездатності в строк до 20.10.2007 року (а.с. 6-16). На даний час висновком МСЕК від 18.06.2007 року йому встановлена стійка втрата працездатності та третя група інвалідності вже безстроково (а.с. 19). Відповідно до висновку експерта № 89 йому встановлено втрату загальної працездатності в розмірі 30% та професійної - в розмірі 40%. Також, у зв'язку з відсутністю якоїсь динаміки перебігу патологічного процесу, який розвинувся в результаті травми, отриманої 11.03.2005 року при дорожньо-транспортній події, відсотки втрати загальної та професійної працездатності встановлені безстроково (а.с 67-74). Згідно довідки № 179 від 04.06.2006 року, виданої ВАТ «Павлоградхіммаш», його середньомісячний заробіток за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я складає 476, 68 грн.

(а.с. 21). Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2005 року складає 262, 00 грн., відповідно п'ятикратний її розмір складає 262, 00 грн. х 5 = 1310 грн. ому для розрахунку втраченого ним заробітку необхідно виходити з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, що передували його ушкодженню здоров'я, який складає 1310 грн. Таким чином, розмір втраченого ним заробітку, який необхідно стягнути з відповідача складає 1310 грн. х 40% втрати професійної працездатності = 524 грн. щомісячно. Таким чином, за період з 21.10.2007 року по 30.09.2008 року з відповідача необхідно стягнути на його користь в рахунок втраченого заробітку 5949, 94 грн., починаючи з 01.10.2008 року з відповідача необхідно стягувати на його користь в рахунок втраченого заробітку 524 грн. щомісячно безстроково. Також у зв'язку з отриманням ним ушкодження здоров'я йому була завдана майнова шкода, яка полягає в понесених ним витрат на лікування, судових витрат по справі. Загальна сума майнової шкоди складає 268, 15 грн. та 480 грн. витрати на юридичну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використання, зберігання хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1197 ЦК України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється, виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1187, 1195, 1197 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до приватного підприємства фірми «Продмаркет» про відшкодування втраченого заробітку та майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров'я задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства фірми «Продмаркет» на користь ОСОБА_5:

- завдану майнову шкоду в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 15 коп. одноразово.

- втрачений ним заробіток в результаті втрати професійної працездатності в розмірі 5949 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 94 коп. одноразово за період з 21.10.2007 року по 30.09.2008 року.

- втрачений ним заробіток в сумі 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2008 року безстроково.

- понесені ним витрати за надану юридичну допомогу в сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн. одноразово.

Стягнути з приватного підприємства фірми «Продмаркет» в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Стягнути з приватного підприємства фірми «Продмаркет» в дохід держави судовий збір в розмірі 67 (шістдесят сім) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.