Ухвала суду № 77971895, 20.11.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/1504/17

провадження №1-кп/133/64/18

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.11.18 року

В складі: головуючого-судді: Воронюк В.А..

за участю секретаря : Полонської Н.М..

прокурора Козуба А.В.

представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката Кузьмінського Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання потерпілого ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020170000677 від 02.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залучення Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код - 00034186) в якості цивільного відповідача до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 року за №12016020170000677, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області здійснюється судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 року за №12016020170000677, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 02.08.2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., він, рухаючись на технічно справному автомобілі «ЗИЛ - ММЗ 554», державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Козятині на перехресті вулиць Білоцерківська та 8-ма Гвардійська, під час здійснення повороту ліворуч з головної на другорядну дорогу, в порушення вимог пунктів 10.1, 16.3 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу у русі автомобілю «Volkswagen Passat 2.0», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, який рухався в зустрічному напрямку по вул.Білоцерківська, по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди я, будучи пасажиром автомобіля «Volkswagen Passat 2.0», отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди йому було завдано моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, які він зазнав у зв»язку із отриманням вказаних тілесних ушкоджень.

Крім того, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди йому також було заподіяно матеріальну шкоду, що пов»язана із фізичним знищенням належного йому на праві власності автомобіля марки «Volkswagen Passat 2.0». Розмір заподіяної вказаної матеріальної шкоди становить 213014 грн. 80 коп., що підтверджується висновком експерта від 20.12.2016 року №313.

Під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні ним .пред»явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3, в якому він просить стягнути із останнього на свою користь матеріальну шкоду в сумі 156500 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Разом із цим, цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що могла статися з вини власника автомобіля «ЗИЛ - ММЗ 554» чи особи, яка правомірно володіла цим транспортним засобом, на той час була застрахована згідно із страховим полісом №АЕ/3474837, оформленим ВАТ НАСК «Оранта»

Пред»являючи даний цивільний позов лише до обвинуваченого ОСОБА_3, він керувався правовим висновком, викладеним в постанові Верховного суду України від 20.01.2016 року у справі №6-2808, згідно із яким право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб.

З огляду на те, що матеріальна та моральна шкода була завдана йому винними діями обвинуваченого ОСОБА_3, то цивільний позов він на власний розсуд пред»явив виключно до нього.

Проте, в подальшому у постанові Верхового Суду від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц викладено інший правовий висновок, який зводиться до того, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Як зазначено в позовній заяві розмірзаподіяної йому матеріальної шкоди, пов»язаної із фізичним знищенням автомобіля, становить 213014 грн. 80 коп., що підтверджується висновком експерта від 20.12.2016 року №313.

Половину від загального розміру завданої йому матеріальної шкоди, тобто 106500 грн., йому відшкодовано іншою особою, яка під час зіткнення керувала автомобілем марки «Volkswagen Passat 2.0», а саме ОСОБА_6.

В той же час інша половина від загального розміру завданої йому матеріальної шкоди, що також становить 106500 грн., йому до цього часу не відшкодована.

Згідно із страховим полісом №АЕ/3474837 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн.

Зазначена сума коштів підлягає виплаті йому як страхове відшкодування за шкоду, завдану його майну, а відтак, виходячи із наведеного правового висновку Верхового Суду, має бути стягнута на його користь із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Прокурор та інші учасники справи не заперечують про залучення до участі в якості цивільного відповідача Публічне акціонерное товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_1 про залучення в якості цивільного відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному поовадженні може бути фізична чи юридична особа яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред'явлено позов у порядку встановленому законом.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом ст.26-1 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди... .

Згідно із пунктами 9.1, 9.2 ст.9 цього Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судами за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв»язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Отже, виходячи із вищевикладеного, та враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» є юридичною особою, яка в силу закону несе часткову цивільну відповідальність за шкоду, завдану потерпілому, злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_3, тому в силу ст. 62 КПК України її необхідно притягнути до участі у даному кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача

Виходячи із наведеного, на підставі ст.ст.62, 128, ч.2 ст.369,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код - 00034186) в якості цивільного відповідача до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 року за №12016020170000677, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 18 грудня 2018 року на 14год.

Копію ухвали до відому направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підпис В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар