Рішення № 7797188, 05.11.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-5416-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Троян В.Б.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі в сумі 3741, 69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. Загальна площа квартири 64, 55 кв.м. Плата за комунальні послуги повинна провадитись відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. КП «УЖКГ» постійно провадяться роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезинсекція, освітлення місць загального користування і т.д. Відповідачі фактично користувалися вказаними видами послуг КП «УЖКГ».

Однак відповідачі квартирну плату фактично комунальному підприємству „Управління житлово-комунального господарства" не сплачували. В результаті чого на 01.04.2008 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ" в сумі 3741, 69 грн.

На адресу відповідачів щомісяця надсилається рахунок-повідомлення щомісячного нарахування та сума заборгованості за комунальні послуги, але добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь КП „УЖКГ" заборгованість по квартирній платі станом на 01.04.2008 року в сумі 3726, 20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що позивач не належним чином виконує свої обов'язки, до яких входить: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезинсекція, освітлення місць загального користування і т.д.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Сторони не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 64, 67 ЖК України, платня за користування житловим приміщенням оплачується наймачем і членами його сім'ї. Відповідно до вимог ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою, виданою ЖЕУ № 6 від 09.10.2007 року.

Згідно витягу з особистого рахунку ОСОБА_2, заборгованість відповідачів станом на 01.04.2008 року складає 3726 грн. 20 коп.

Сума заборгованості відповідачів по платі за комунальні послуги нарахована згідно розрахункових тарифів на утримання житлових будинків та прибудинкової території і переліку виду робіт по утриманню та ремонту житлового фонду м. Павлограда Дніпропетровської області, які затверджені рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради №672 від 27.06.2006 року.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що КП «УЖКГ» неналежним чином виконує свої обов'язки, оскільки КП «УЖКГ» постійно провадяться: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж, дератизація, обслуговування димовентиляційних каналів, ремонтні роботи, ремонт обладнання майданчиків, освітлення місць загального користування. Таким чином, зазначених обставин відповідач ОСОБА_2 не довів, чим не виконав вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачі, проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_2, користувалися вказаними видами послуг КП «УЖКГ» і не висували будь-яких письмових претензій з приводу їх відсутності чи неналежної якості і не вимагали складання відповідних актів, зазначений факт не може заперечуватися відповідачами, оскільки він підтверджується письмовими документами - копіями квитанцій, з яких вбачається, що відповідачами провадилася сплата за комунальні послуги КП «УЖКГ».

З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню і стягненню з відповідачів суми заборгованості по сплаті за комунальні послуги станом на 01.04.2008 року у сумі 3726, 20 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача суд солідарно стягує сплачені судові витрати по справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради (ЗО сесія V скликання) «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений від сплати державного мита при подачі позовної заяви, тому відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 226, 228, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5:

• - на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" заборгованість по квартирній платі в сумі 3726 (три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 20 коп. (р/р 2600704220085, банк: АКБ «Правекс - Банк» м. Київ, МФО 321983, ОКПО 03364228);

• - на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (р/р 2600704220085, банк: АКБ «Правекс - Банк» м. Київ, МФО 321983, ОКПО 03364228);

- на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень (р/р 31412537700032, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, Код отримувача: 24237540, Отримувач: Місцбюджет м. Павлограда 22090100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.