Ухвала суду № 77971524, 20.11.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2664/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши

матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації, справа №128/2664/18, в якій позивач просить суд :

- визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя на будинок № 11, який розташований за адресою: Вінницька область, с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса та прибудов і споруд до нього;

-визнати будинок № 11, який розташований за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса та прибудов і споруд до нього особистою власністю ОСОБА_2;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ?частину будинку № 11, розташованого за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса та прибудов і споруд до нього, визнавши, що зазначені прибудови та споруди були зведені в період шлюбу сторін.

23.10.2018 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначена заява залишена без руху, оскільки позивач повинен сплатити судовий збір за заявленими вимогами майнового характеру в сумі 2114,40 грн. ( дві тисячі сто чотирнадцять гривень сорок копійок) на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області. Крім цього, в порушення п.п.2,6,7,9 ч.3 ст.175 ЦПК позивачем не зазначено своє зареєстроване в установленому порядку місце проживання; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Крім цього, з заявлених позовних вимог позивача вбачається, що він серед іншого - заявив позовну вимог про визнання спірного будинку особистою власністю відповідача ОСОБА_2, що є недопустимим, оскільки відповідач в цивільному судочинстві це сторона, якій пред'явлено позов. Тому, позивачу потрібно конкретизувати свої позовні вимоги в цій частині.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2018 заявник отримав 07.11.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на 20.11.2018 заявником недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення недоліків судом заявнику був установлений строк, не більше 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху; заявник дану ухвалу отримав 07.11.2018 , станом на 20.11.2018 заявником недоліки заяви не усунуті, тому, суд вважає за необхідне вважати неподаною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації та повернути її заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації, -вважати неподаною та повернути її заявнику, разом із доданим до неї документами.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: