
У Х В А Л А
Справа № 126/3207/17
Провадження № 2/126/277/2018
"16" листопада 2018 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
розглянувши заяву представниа позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ТОВ "Агрофірма "Джулинка" про визнання договору оренди землі недійсним, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 10.03.2015 року, укладений між ТОВ "Агрофірма "Джулинка" та ОСОБА_3, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Бершадського РУЮ Вінницької області, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 27286060 від 20.12.2015 року.
Представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що Бершадський районний суд Вінницької області значно віддалений від м. Вінниця, тому в судові засідання прибувати вкрай важко. Крім того чимала завантаженість суду інколи призводить до збоїв у графіку розгляду справ, що в свою чергу вимагає значних часових затрат представників сторін. Вона зацікавлена в тому, щоб судові засідання відбувались, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у даній справі шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого вона може прибути для участі в режимі відеоконференції це Вінницький міський суд Вінницької області, розташований по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниця.
Згідно ст. 212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорфірма «Джулинка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 21 листопада 2018 року на 11 год.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського 17 м. Вінниця) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорфірма «Джулинка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - за участі представника позивача ОСОБА_2.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію даної ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області, сторонам по справі.
Роз'яснити представнику позивача право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол
Судове рішення № 77971463, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/3207/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: