Ухвала суду № 77971210, 20.11.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2931/18

Номер провадження 1-кп/697/207/2018

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення захисника

20 листопада 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді – Льон О.М.

за участю: секретаря с/з – ОСОБА_1

прокурора Радченка Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, м. Золотоноша, Черкаська область, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом будь-якого рівня не являється, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, РНОКГТП НОМЕР_1, раніше судимого:

1) 10.12.2002 Золотоніським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

2) 13.04.2005 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2002 та остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 05.07.2005 апеляційним судом Черкаської області даний вирок скасовано та направлено на новий розгляд; 28.12.2005 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 16.06.2006 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 22.12.2006 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання і покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 16.06.2006 у вигляді 7 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців; постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.12.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, невідбутний строк 1 рік 1 місяць 9 днів;

5) 03.12.2010 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2012 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком по вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2010 скасовано та направлено для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

6) 18.12.2013 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 2 роки по вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2010 та остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі; постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2017 умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250150000659 від 25.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судове засідання захисник обвинуваченого – ОСОБА_3 не з’явився, направив до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв’язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в УДМСЦВВ з 05.11.2018 по 29.11.2018 .

В судовому засіданні прокурор зазначив, що ухвалою Канівського міськрайонного суду від 26.09.2018 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, строк тримання під вартою закінчується 24.11.2018. У зв’язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судове засідання з’явитися не зміг, а розгляд клопотання про продовження строків тримання під вартою є невідкладним, прокурор заявив клопотання про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для участі у судовому засіданні 20.11.2018.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через ОСОБА_4 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.48,49,53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, м. Золотоноша, Черкаська область, захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області - для проведення окремої процесуальної дії, а саме - участі в судовому засіданні по розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_4 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області .

Доручити директору ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 20.11.2018 о 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_5