Ухвала суду № 77971124, 15.11.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/168/17

провадження № 1-кп/691/58/18

УХВАЛА

15 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Кузнєцова Г.А.

сторони кримінального провадження:

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №12016250300000612 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12016250300000612 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, 22 жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року не з’явилися, хоча про день та час, місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, що не з»явилися.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо його задоволення, враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки, згідно заявленого клопотання прокурора, двічі викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідків у випадках та порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу та приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №12016250300000612 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України задоволити.

Свідків:

-ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» Черкаської області;

-ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_13, жительку с.Сердегівка вул.Р.Нещадимівка, №42 Шполянського району Черкаської області;

-ОСОБА_14, жительку с.Терешки вул.Дружби Шполянського району Черкаської області;

-ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_18, жительку с.Сердегівка вул.Шевченка, №232 Шполянського району Черкаської області;

-ОСОБА_19, жительку с.Сердегівка вул.Шевченка Шполянського району Черкаської області;

-ОСОБА_17 житель ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_20, житель ІНФОРМАЦІЯ_9,

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2018 року 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз’яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_22