Ухвала суду № 77971113, 14.11.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1289/18

Провадження № 1-кс/691/417/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., за участю прокурора Вібе С.В., слідчого Муха М.О.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Муха М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження, внесеного 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251230000126, -

встановив:

слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Муха М.О., за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі Вібе С.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, №53 з наданням дозволу на розкриття даної таємниці, з можливістю вилучення вказаних документів, а саме: інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу в який вставлена картка оператора мобільного зв»язку з номером НОМЕР_1 за період часу з 12 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року, з 12 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 09 липня 2018 року, з 12 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 14 серпня 2018 року, із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, типи з»єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дата час та тривалість з»єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв»язку (абонент Б) в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251230000126, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з'явилася, по невідомій причині, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд клопотання у її відсутності або перенесення розгляду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень зазначеної статті.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Муха М.О., думку прокурора, який підтримав клопотання, зазначивши, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, не представляється можливим, та ознайомившись із матеріалами наданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №42018251230000126, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів з правом отримання їх копій на паперових та електронних носіях з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 вересня 2018 року до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5, у якій останній повідомив, що 09 липня 2018 року, без проведення сесії, сільський голова Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_6, виготовив фіктивне рішення №10-1/VII від 09 липня 2018 року позачергової десятої сесії «Про виділення коштів на проведення ремонтно-будівельних робіт у приміщенні Мліївської сільської ради у с.Мліїв вул.Д.Кушніра, №67, з метою розміщення відокремленого підрозділу (віддалених робочих місць) ЦНАПу Мліївської сільської ради».

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона була присутня під час проведення десятої позачергової сесії сьомого скликання, яка за її свідченнями відбулась 09 липня 2018 року о 14 годині в с.Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області. Крім того, встановлено, що вона використовує мобільний номер НОМЕР_1, який обслуговується оператором мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, №53.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, №53, містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тому слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Муха М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження, внесеного 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251230000126 - задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Муха Миколі Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, з можливістю їх вилучення, які згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПраТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, №53, а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу в який вставлена картка оператора мобільного зв»язку з номером НОМЕР_1 за період часу з 12 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року, з 12 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 09 липня 2018 року, з 12 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 14 серпня 2018 року, зазначивши адреси розташування та номери базових станцій, типи з»єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дата час та тривалість з»єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв»язку (абонент Б) до завершення терміну дії ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Мета доступу: тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Адреса юридичної особи: ПраТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, №53.

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ до документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Савенко