Ухвала суду № 77971106, 14.11.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1289/18

Провадження № 1-кс/691/422/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Вібе С.В., слідчого Муха М.О.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251230000126, -

встановив:

слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: оригіналу розпорядження (рішення) про відпустку ОСОБА_4 у 2018 році, оригіналу табеля використання робочого часу працівників виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області за липень 2018 року, отримати доступ до всіх протоколів сесій Мліївської сільської ради сьомого скликання, з можливістю зняття з них завірених належним чином копій для подальшого вивчення цих документів і проведення почеркознавчих експертиз, які проводяться лише за наявності наданих на експертизу оригіналів документів та розглянути клопотання без участі і повідомлення розпорядника вище зазначених документів, у зв»язку з необхідністю забезпечення схоронності та недопущення підміни чи виправлень у документах.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що в матеріалах клопотання достатньо підстав для його задоволення, і при зверненні з ним до слідчого судді, дотримано вимоги ст. 234 КПК України.

Прокурор просив клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, та кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів, їх вилучення з правом отримання їх оригіналів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що 11 вересня 2018 року до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5, у якій останній повідомив, що 09 липня 2018 року, без проведення сесії, сільський голова Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_6, виготовив фіктивне рішення №10-1/VII від 09 липня 2018 року позачергової десятої сесії «Про виділення коштів на проведення ремонтно-будівельних робіт у приміщенні Мліївської сільської ради у с.Мліїв вул.Д.Кушніра, №67, з метою розміщення відокремленого підрозділу (віддалених робочих місць) ЦНАПу Мліївської сільської ради» (а.с.4). До поданої заяви ОСОБА_5 додав копію рішення позачергової десятої сесії №10-1/VII від 09 липня 2018 року (а.с.5). На підставі вище вказаної заяви, у слідчого виникла необхідність в отриманні оригіналу розпорядження (рішення) про відпустку ОСОБА_4 у 2018 році, оригіналу табеля використання робочого часу працівників виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області за липень 2018 року, отримання доступу до всіх протоколів сесій Мліївської сільської ради сьомого скликання, з можливістю зняття з них завірених належним чином копій для подальшого вивчення цих документів і проведення почеркознавчих експертиз.

Тимчасовий доступ до вищевказаних у клопотанні документів, їх вилучення дійсно та обгрунтовано має значення для встановлення істини по справі, необхідний для проведення судових почеркознавчих експертиз, висновки яких будуть використані як докази і без оригіналів цих документів неможливо іншим способом встановити обставини, які слід вивчити у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий можуть мати суттєве значення для встановлення обставин належної правової кваліфікації дій у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом.

У інший спосіб, окрім тимчасового доступу і вилучення оригіналів документів та подальшого використання їх для проведення судових експертиз, надати правову оцінку обставинам та фактам за заявою ОСОБА_5 не представляється за можливе.

Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251230000126 – задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення, а саме: оригіналу розпорядження (рішення) про відпустку ОСОБА_4 у 2018 році, оригіналу табеля використання робочого часу працівників виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області за липень 2018 року, отримати доступ до всіх протоколів сесій Мліївської сільської ради сьомого скликання, з можливістю зняття з них завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Мета доступу: тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Адреса юридичної особи: Мліївська сільська рада с.Мліїв по вул. Д.Кушніра, №67 Городищенського району Черкаської області.

Керівнику Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області забезпечити доступ слідчого до документів і їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7