Ухвала суду № 77970888, 01.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4234/17

Провадження № 2-во/645/91/18

У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення описки у рішення суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 5 червня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова .

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено відповідну установу державної казначейської служби України, яка буде здійснювати виконання такого рішення в частині судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення суду, в резолютивній частині не внесені дані щодо органу, який зобов’язаний здійснити заходи з компенсування судового збору. Так, рішенням суду визнано: «Компенсувати ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м-н Конституції, 7, код ЄДПОУ 25610834, платіжні реквізити перерахування коштів: реєстр. рахунок 35412042033868, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011) судовий збір 1600 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України». Перерахування коштів, пов’язаних зі сплатою та поверненням судового збору входить до повноважень органів державної казначейської служби України, у зв’язку з чим у рішенні суду необхідно вказати відповідну установу державної казначейської служби України, яка буде здійснювати виконання даного рішення суду в частині судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення описки у рішення суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду від 05 червня 2018 року (справа 645/4234/17) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, а саме в резолютивній частині рішення суду, якою вирішено питання щодо компенсації витрат понесених по сплаті судового збору, виклавши даний абзац рішення у наступній редакції:

«Управлінню Державної казначейської служби у Немишлянському районі м.Харкова (61091, м.Харків, пр-т Петра Григоренка, буд.17) компенсувати ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м-н Конституції, 7, код ЄДПОУ 25610834, платіжні реквізити перерахування коштів: реєстр. рахунок 35412042033868, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011) судовий збір у розмірі 1600 грн. сплачений платіжним дорученням від 07.08.2017 року №237, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарвга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: