Рішення № 77970799, 26.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2498/18

Провадження № 2/645/1596/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді - Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Ятловій Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 15276 грн. 05 коп., суму інфляційних витрат 10403 грн. 94 коп., суму трьох відсотків річних 270 грн. 73 коп.

Ухвалою судді від 12 липня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачу належать нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1. З центральною системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Згідно укладеного договору позивач здійснив відпустку теплової енергії у приміщення, належне позивачу за зазначеною адресою. За період користування тепловою енергією з січня 2017 року грудень 2017 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 15276 грн. 05 коп., за кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні вимоги - доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчать конверти, які повернулися на адресу суду із зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомляли, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належать нежитлові приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

01 серпня 2006 року між фізичною особою ОСОБА_3 та Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» укладено тимчасовий договір, №2384, відповідно якого останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р НОМЕР_2 у приміщення належне відповідачу за адресою: АДРЕСА_1,.

Статтею 11 ЦК Українивизначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обовязків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

За статтею 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання»передбачено обовязок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону Україниу разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року.

Відповідачем за період користування тепловою енергією з січня 2017 року по грудень 2017 року спожито теплової енергії на суму 15276 грн. 05 коп., за кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні вимоги - доручення про сплату за спожиту теплову енергію, які відповідачем до цього часу не сплачені.

Згідно з положеннямист. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.3ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 рокута "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з положеннямист. 525 ЦК Україниоднобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

Окрім того, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв'язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення з останніх інфляційних витрат в розмірі 10403 грн. 94 коп., три відсотки річних у сумі 270 грн. 73 коп. є законною та обґрунтованою.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Отже, з відповідачів на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) вартість спожитої теплової енергії в сумі 15276 грн. 05 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень п'ять копійок), інфляційні витрати в розмірі 10403 грн. 94 коп. (десять тисяч чотириста три гривні дев'яносто чотири копійки), інфляційні витрати у сумі 15276 грн. 05 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень п'ять копійок), суму трьох відсотків річних у розмірі 270 грн. 73 коп. (двісті сімдесят гривень сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір по 1762 грн. 00 коп. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», р/р 26033301062313 в ФХОУ АОА "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження - 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Головуючий-суддя: