Ухвала суду № 77970652, 20.11.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/918/18

провадження № 2/631/824/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М`ячіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області в якій позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 02 грудня 2012 року в м. Харкові, тривалістю шість місяців.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2018 року.

Позивач, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, проте через канцелярію надала клопотання, відповідно до якого просила суд замінити відповідача по справі Староводолазьку сільську раду Нововодолазького району Харківської області на належного відповідача по справі Нововодолазьку селищну раду Харківської області. В обгрунтування заявленого клопотання позивач вказала, що після подання позову до суду відповідача - Староводолазьку сільську раду Нововодолазького району Харківської області, як юридичну особу припинено. Відповідний запис про припинення внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.09.2018 року. Згідно рішення І сесії VIII скликання Нововодолазької селищної ради від 11 травня 2017 року №28 «Про реорганізацію Староводолазької сільської ради шляхом приєднання до Нововодолазької селищної ради» встановлено, що Нововодолазька селищна рада є правонаступником Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Представник Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, проте, матеріали справи не містять відомостей про вручення судових повісток.

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 48 Цивільного процесуального Кодексу України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального Кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами частини 1 статті 55 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального Кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась з позовом до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 02 грудня 2012 року в м. Харкові, тривалістю шість місяців.

З копії рішення І сесії VIII скликання Нововодолазької селищної ради від 11 травня 2017 року № 28 «Про реорганізацію Староводолазької сільської ради шляхом приєднання до Нововодолазької селищної ради» встановлено, що Нововодолазька селищна рада є правонаступником Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Імперативними приписами частини 2 ст.атті 258Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пункт 1 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України зобов’язує суд відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пункт 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання, матеріали справи не містять відомостей про вручення відповідачу судових повісток, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, в межах строку передбаченого статтями 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 51, 55,189, 240, 258, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну відповідача по справі – задовольнити.

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітомз Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області на Нововодолазьку селищну раду Харківської області.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 12 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Трояновська