Рішення № 77970608, 19.11.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/300/18

Провадження № 2/630/225/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/300/18 (провадження №2/630/225/18) за позовною заявою, поданою Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої адресної допомоги в сумі 5016,81 грн. (п'ять тисяч шістнадцять грн. 81 коп.) на розрахунковий рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації, -

встановив:

В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач перебувала на обліку в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради як одержувач щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. За результатами проведеної перевірки стосовно відповідача та членів її сім'ї щодо наявності житлових приміщень розташованих в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення АТО та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, ОСОБА_1 не мала права отримувати щомісячну адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеної особи для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки її донька ОСОБА_2 мала у праві власності частину квартири, що знаходиться поза межами проведення АТО. В добровільному порядку ОСОБА_1 сплачені їй кошти так і не повернула. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Представник позивача Фісенко Г.Г. в судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не подавала, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, вказувала, що позивні вимоги вона не визнає повністю, оскільки в неї не було умислу на протиправне отримання соціальної допомоги, а тому вона просила відмовити в задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Так, ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_2 перебували на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується копією заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 12 січня 2015 року.

Відповідно до рішення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 14 січня 2015 року ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок №606065/98 та була призначена допомога на проживання в розмірі 442,00 грн., а її доньці ОСОБА_2 в розмірі 884,00 грн..

Згідно із п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особами на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року №505 (далі за текстом Порядок) допомога призначається внутрішньо переміщеним особам, які перебувають на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Також в п. 5 Порядку зазначено, що у заяві про призначення грошової допомоги внутрішньо переміщена особа обов'язково зазначає про наявність у будь-кого з членів сім'ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районах проведення АТО та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Але в поданій заяві ОСОБА_1, вказуючи членом своєї сім'ї ОСОБА_2, зазначила про відсутність у неї та її доньки у володінні житлового приміщення на території не віднесеної до проведення АТО.

Однак, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №100984626 від 20 жовтня 2017 року за ОСОБА_2 з 17 лютого 2015 року зареєстровано на праві приватної власності 2/3 частин квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 6 Порядку передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення АТО та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Саме тому розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 17 січня 2018 року скасовано рішення від 14 січня 2015 року щодо призначення адресної допомоги ОСОБА_1, в зв'язку з ненаданням інформації про наявність у ОСОБА_2 нерухомого майна, розташованого за межами зони АТО.

Як вбачається із довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації від 18 липня 2018 року №1047 по особовому рахунку №606065/98 ОСОБА_1 виплачувалася щомісячна адресна допомога на проживання в період з 17 лютого 2015 року по 11 липня 2015 року в загальному розмірі 5016,81 грн..

Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин, а суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.

А відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, та обставина, на яку посилається відповідач ОСОБА_1, що в неї не було протиправного умислу на отримання вказаної грошової допомоги на проживання, не може бути підставою для звільнення її від повернення надміру сплачених коштів, оскільки вона знала про наявність житлового приміщення з 17 лютого 2015 року у своєї доньки та повинна була повідомити Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради.

Отже, суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача на користь позивача надміру сплачені кошти адресної грошової допомоги на проживання за період з 17 лютого 2015 року по 11 липня 2015 року в загальному розмірі 5016,81 грн..

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 1762,00 грн..

Керуючись п. 11 Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року №505, ст. 1166 ЦК України, ст. 12,13 81, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації (м. Харків, вул. Чернишевського, 51, ЄДРПОУ 03195694, МФО 820172, рах. № 35219092042876, банк - ДКСУ м. Київ) кошти надміру сплаченої допомоги в загальному розмірі 5016 (П'ять тисяч шістнадцять) грн. 81 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, код рах. №35414033031178, МФО 851011, ГУ ДКСУ у Харківській області).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя О. О. Малихін