Ухвала суду № 77970149, 13.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20781/18

н/п 1-кс/640/12352/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №420182200000000966 від 23.08.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

07.11.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які надавав та підписував з ПрАТ «СК «Класік страхування життя» 12.04.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у ПрАТ «СК «Класік страхування життя», юридична адреса: 04073, м.Київ, вул.Сирецька, буд.5, корпус 3, зобов’язавши вказану юридичну особу, надати оригінали документів, які надавав та підписував з ПрАТ «СК «Класік страхування життя» 12.04.2017 року ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Ухвалою Червнозаводського районного суду від 16.08.2018 прокуратуру Харківської області зобов’язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 21.06.2018 за фактом заволодіння шляхом шахрайства співробітниками СК «Классик страхование жизни» грошовими коштами, що належали ОСОБА_2

У своїй заяві прокурору Харківської області Данильченку Ю.Б. Широков Олег Леонідович просить притягнути до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України (шахрайство) громадянку ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 12.04.2017 року вчинила шахрайські дії відносно нього, які полягали в наступному: між СК «Класік страхування життя» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування життя №3000069867 та №3000069869. Згідно з договором, ОСОБА_2 передав 28250 гривень консультанту ОСОБА_4 в рахунок оплати договорів №3000069867 та №3000069869. Підтвердження отримання оплати вище вказаних договорів ОСОБА_3 повинна була надіслати ОСОБА_2 на особистий кабінет. Однак, у вересні 2017 року особистий кабінет ОСОБА_2 зник, а ОСОБА_3І, повідомила, що гроші на рахунок СК «Класік страхування життя» не надходили.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420182200000000966 від 23.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, які надавав та підписував з ПрАТ «СК «Класік страхування життя» 12.04.2017 року ОСОБА_2 з метою встановлення їх змісту та підтвердження факту укладання договорів з вище вказаною страховою компанією.

Слідчий вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню №420182200000000966 від 23.08.2018 р., а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у ПрАТ «СК «Класік страхування життя», юридична адреса: 04073, м.Київ, вул.Сирецька, буд.5, корпус 3, тел.+380442000216, факс+380442000216, документи, які надавав та підписував з ПрАТ «СК «Класік страхування життя» 12.04.2017 року ОСОБА_2, оскільки із використанням вказаних документів може бути зібрана інформація, яка буде доказовою базою для проведення об’єктивного розслідування у кримінальному провадженні №420182200000000966 від 23.08.2018 р.

Іншими засобами отримати вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю і знаходиться у ПрАТ «СК «Класік страхування життя», неможливо.

Слідчий до судового засідання не з’явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ «СК «Класік страхування життя», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши уповноважену особу ПрАТ «СК «Класік страхування життя», юридична адреса: 04073, м.Київ, вул.Сирецька, буд.5, корпус 3, надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до: оригіналів документів, які надавав та підписував з ПрАТ «СК «Класік страхування життя» 12.04.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.12.2018 року.

Роз’яснити ПрАТ «СК «Класік страхування життя», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.