Ухвала суду № 77970120, 20.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21447/18

2-о/640/341/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою зацікавлена особа заінтересована особа Державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, в якій просить суд встановити факт, що заповіт, який залишив ОСОБА_3, який помер 22.07.2018року на ім»я ОСОБА_4 посвідчений Державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 належить ОСОБА_1

Згідно ч.3, ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.1 , п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено з якою метою заявнику необхідне встановлення юридичного факту, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Виходячи з положення ст.ст. 294, 318 ЦПК України, у заяві окремого провадження зазначаються зацікавлені особи, тобто особи які зацікавлені у розгляді справи, які визначаються виходячи з мети встановлення юридичного факту. Між тим, заявником визначена зацікавлена особа державний нотаріус без урахуванням мети встановлення юридичних фактів – отримання спадщини. У заяві не обґрунтовано якими чином державний нотаріус ОСОБА_2 зацікавлений в отриманні спадкоємцем спадщини.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, залишити без руху надавши заявнику строк для виправлення недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом шести днів з дня отримання ухвали, належним чином оформленої заяви із зазначенням кола заінтерисованих осіб , виходячи з мети встановлення юридичного факту.

Належним чином оформлена заява повинна податися в примірниках для суду та заінтересованих осіб.

Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.