Ухвала суду № 77969965, 20.11.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2984/18

Провадження № 1-кп/621/291/18

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Вельможної І.В., за участю секретаря – Акулової А.М., прокурора – Макаренка М.М., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018220300000752 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

29.10.2018 року до Зміївського районного суду Харківської області від Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018220300000752 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, за наступних обставин. Так, 02.09.2018 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, знаходячись в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей Товариства з обмежено відповідальністю «ЛОТО-СТАР», код ЄДРПОУ 40298705, розташованого за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 110, проявляючи явну неповагу до суспільства, не зважаючи на загальноприйняті у суспільстві норми поведінки та моралі, безпричинно, порушуючи нормальну роботу закладу, діючи умисно, з хуліганських спонукань, в присутності ОСОБА_2, почав висловлюватись нецензурною лайкою, після чого покинув приміщення закладу. Того ж дня, через декілька хвилин, ОСОБА_1 повернувся до приміщення за вищевказаною адресою, маючи із собою заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень – цеглу, демонструючи її у присутності ОСОБА_2 для неможливості перешкоджання його злочинним діям, погрожуючи її застосуванням до ОСОБА_2 з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_1, супроводжуючи свої хуліганській дії особливою зухвалістю, пошкодив даною цеглою рідкокристалічні монітори в кількості 15 штук, вартістю 13318 грн., та припинив свої дії після прибуття працівників поліції. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1, вищевказаний заклад ТОВ «ЛОТО-СТАР» припинив свою діяльність.

Крім того, 03.09.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, знаходячись в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей Товариства з обмежено відповідальністю «ЛОТО-СТАР», код ЄДРПОУ 40298705, розташованого за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 110, проявляючи явну неповагу до суспільства, не зважаючи на загальноприйняті у суспільстві норми поведінки та моралі, безпричинно, порушуючи нормальну роботу закладу, діючи умисно, з хуліганських спонукань, маючи із собою заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - молоток, почав демонструвати його з метою неможливості перешкоджання його злочинним діям, в присутності сторонніх осіб та ОСОБА_3, що супроводжувалось висловлюванням нецензурної лайки та погрозами пошкодити наявне в приміщенні майно. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_1, погрожуючи застосуванням молотка до присутніх осіб з метою заподіяння тілесних ушкоджень, замахнувся ним перед обличчям ОСОБА_3 та наніс один удар по дерев’яній стійці, після чого самостійно припинив свої дії до приїзду працівників поліції. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 вищевказаний заклад ТОВ «ЛОТО-СТАР» припинив свою діяльність.

Крім цього, 03.09.2018 року о 18 год. 40 хв. спрацювала система тривоги за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 110. На місце події, за вказаною адресою, на підставі спрацювання тривожної сигналізації за вищевикладеними обставинами, виїхала група реагування патрульної поліції у складі майора поліції ОСОБА_4 – начальника СРПП № 3 Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_5 – поліцейського-водія групи реагування Змїївського РВ УПО. По приїзду на місце події, працівники поліції Зміївського ВП, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконуючи свої службові обов’язки, перебуваючи у форменому одязі, зайшовши до приміщення за вказаною адресою, на запрошення заявника ОСОБА_3, виявили, що ОСОБА_1 знаходиться у вищевказаному приміщенні. Після цього, з метою отримання від ОСОБА_1 пояснень за фактом спрацювання системи тривоги працівник поліції ОСОБА_4, виконуючи свої службові обов’язки, перебуваючи у форменому одязі, представившись в усній формі, намагався з’ясувати у обвинуваченого обставини спрацювання сигналу тривоги за вищевказаною адресою, на що ОСОБА_1 умисно, несподівано для ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 Після цього, ОСОБА_4 попередив ОСОБА_1 про застосування до нього заходів фізичного впливу та спеціальних засобів з метою забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, згідно Закону України «Про національну поліцію», поклав ОСОБА_1 на підлогу та застосував до останнього кайданки. ОСОБА_1, лежачи на спині, умисно, правою та лівою ногами наніс не менше двох ударів в область правої голені. Піднявшись з підлоги ОСОБА_1 умисно штовхнув головою ОСОБА_4, в наслідок чого, ОСОБА_4 зіткнувся із кутком дерев’яної двері в область спини. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 притулили до стінки ОСОБА_1 та почали утримувати. ОСОБА_1 умисно, несподівано для ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вкусив в область лівого передпліччя ОСОБА_5 В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 106-Зм/18 від 18.09.2018 року, заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: садно в проекції лівого передпліччя, що за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження; потерпілому ОСОБА_4, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 107-Зм/18 від 18.09.2018 року, заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: садно в області черевної порожнини, садно в проекції правої гомілки, що за ступенем тяжкості, як в сукупності, так і кожне окремо кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Після вказаних протиправних дій, вчинених ОСОБА_1, працівниками поліції відносно нього було застосовано заходи фізичного впливу, з метою забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, згідно Закону України «Про національну поліцію».

При з’ясуванні в учасників судового провадження думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор зазначив, що справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області, підстав для закриття або зупинення провадження не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечень проти призначення справи до судового розгляду не мав.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

При ознайомленні з обвинувальним актом встановлено, що у ньому містяться відомості щодо потерпілого від кримінального правопорушення – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-СТАР» та його представника – ОСОБА_6.

При цьому, згідно даних, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, та змісту обвинувального акту, потерпілими від неправомірних дій ОСОБА_1 є також працівники патрульної поліції: майор поліції ОСОБА_4 – начальник СРПП № 3 Зміївського ВП ГУНП в Харківській області та старший сержант поліції ОСОБА_5 – поліцейський-водій групи реагування Змїївського РВ УПО.

Завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі своєчасне повідомлення про хід судового розгляду кримінального провадження. Недотримання цих принципів нівелює засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, а тому є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді; 7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відсутність відомостей про потерпілих позбавляє суд належним чином повідомити зазначених осіб про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, а потерпілих – можливості здійснювати свої права, передбачені чинним процесуальним законодавством.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Отже, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт має бути повернуто прокурору, який його затвердив, з вищевказаних підстав, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вищенаведені недоліки є істотними та такими, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 56, 110, 291, 314 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220300000752 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, повернути начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 для усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: