Ухвала суду № 77969930, 19.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5645/18

Провадження№1-кс/639/2872/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря Косенко С.М., прокурора Макарова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 20.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220500001738 за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.09.2018 ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні ВДВС за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 58, в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження щодо виплати їй аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_4 виявила наданий останнім документ із ознаками підробки.

Так, в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що у період часу з 2005 року до 2010 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У шлюбі в них народилася донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2008 році ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки. 18.09.2018 остання за власною ініціативою у присутності державного виконавця Мінькової В.В. у приміщенні Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 58, ознайомилася із виконавчим провадженням відносно свого колишнього чоловіка. В ході цього звернула увагу на довідку про доходи останнього з ТОВ «Посад», згідно якої ОСОБА_4 офіційно працює у даній організації та отримує заробітну плату. Після цього ОСОБА_3 звернулася із запитом до ТОВ «Посад». У відповідь отримала інформацію про те, що ОСОБА_4 там не працює, у зв’язку з чим є підстави вважати, що останній надав виконавцю довідку із ознаками підробки.

Крім того, в якості свідка було допитано вищевказаного державного виконавця Мінькову В.В. Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова. Остання повідомила, що у її провадженні на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-3621/08 від 28.07.2010 Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? від усіх видів заробітків. В ході виконавчих дій боржником було надано копії квитанцій про сплату аліментів, які він перераховував самостійно. На особистому прийомі у державного виконавця боржник повідомив, що працює у ТОВ «Посад» та надав довідку про доходи. У зв’язку з цим ОСОБА_6 було направлено запити до ДФС та ПФУ з метою встановлення місця роботи боржника. Згідно відповідей боржник офіційно не працевлаштований. Після цього останній з’явився за викликом державного виконавця та повідомив, що з’ясував про те, що працевлаштований неофіційно і надана ним довідка про доходи є недійсною, а не підробленою, про що подав відповідну заяву.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-3621/08 від 28.07.2010 Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні державного виконавця Мінькової В.В. Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 58, з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_4 від ТОВ «Посад» № 246 від 13.08.2018. Однак 06.11.2018 із Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова було отримано відповідь про те, що 09.10.2018 державним виконавцем Міньковою В.В. винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області у зв’язку із тим, що боржник зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання боржника.

Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження № 50886872 на підставі виконавчого листа № 2-3621/08 від 28.07.2010 Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області за адресою: Харківська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 6, з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_4 від ТОВ «Посад» № 246 від 13.08.2018.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-3621/08 від 28.07.2010 Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні державного виконавця Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області за адресою: Харківська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 6, з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_4 від ТОВ «Посад» № 246 від 13.08.2018, що є необхідним для проведення технічної експертизи документів.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №12018220500001738, листом директора ТОВ Фірма «Посад» від 18.09.2018 року, довідкою від 13.08.2018 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та заявою ОСОБА_4 від 20.09.2018 року, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2018, листом Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків від 06.11.2018.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 та заступнику начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у виконавчому провадженні № 50886872 на підставі виконавчого листа № 2-3621/08 від 28.07.2010 Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні державного виконавця Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області за адресою: Харківська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 6, з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_4 від ТОВ «Посад» № 246 від 13.08.2018.

Встановити строк дії ухвали терміном до 19.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко