Ухвала суду № 77969739, 16.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9940/17

Провадження № 2/638/2590/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: СЕМІРЯД І.В.,

при секретарі: КОМЛЄВІ Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, в судовому засіданні було заявлене клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, який підтримав клопотання свого представника, представника позивача ОСОБА_4, який заперечував проти призначення експертизи, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Для вирішення справи про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою потрібні спеціальні знання з землеустрою, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою право встановлювальним документам та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Кленова, 8-а?

2) чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою право встановлювальним документам та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Кленова, 8?

3) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок м. Харків, вул. Кленова, 8-а та м. Харків, вул. Кленова 8 відповідно до право встановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових атків?

4) В разі порушення меж та накладання земельних ділянок м. Харків, вул. Кленова 8-а та м. Харків, вул. Кленова 8 яким чином можливо усунути порушення таких меж?

Проведення експертизи доручити експертам ХНІСЕ імені Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/638/2590/18 (638/9940/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п’ятнадцятиденний денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Семіряд