Ухвала суду № 77969661, 15.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4588/17

Провадження № 2-а/638/122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В..

за участі секретаря Комлєва Д.В.

за участі

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізничної техніки» про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі ОСОБА_1 до УПФ у Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, яка розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Подус Г.С.

Представники відповідачів щодо зупинення провадження у справі покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що правильне, об’єктивне вирішення даної справи залежить від вирішенян справи №638/2481/15-а, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізничної техніки» про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/2481/15-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення ( ухвали ) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 255, 256 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : І.В. СЕМІРЯД