Ухвала суду № 77969528, 09.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16069/18

Провадження № 1-кс/638/4747/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Грищенко І.О.

При секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220510004114 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: надати тимчасовий доступ до персня з камінням, деформований за реактивом із золота 583 роби, загальною вагою 6,55 грамів, чистою вагою 4,53 грама та ноутбуку екран 15,6 ASUS PENTIUM В970 2.3Ghz\RAM4096MbHDD500Gb\DVD RW серійний № с9твсм237043371, які зберігаються у відділенні Повного Товариства «Ломбард» Свіжа Копійка» розташованого за адресою м. Харків, пр-т. Олександрівський (Косіора), 91, з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установлений законом термін, на шлях виправлення та перевиховання не став, та маючи умисел вчинив повторно злочин проти власності при наступних обаствинах: 24.10.2018 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прибув до будинку № 42 по вул. Береговій в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через метало пластикове вікно проник до приміщення вищевказаного будинку та реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна взяв зі столу ноутбук «ASUS 15.6" (Х501А) Pentium В970» та каблучку із золота 583 проби вагою 6,5 грамів, які належать потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

26.10.2018 року відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018220480004114. Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, не працюючий, раніше судимий 17.11.2008 Дзержинським p/с м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років п/в, ст. 75 КК України до 1 рік; 14.09.2011 Фрунзенським p/с м. Харкова за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 304 ч. 1КК України до 5 років n/в., ст. 75 КК України до 3 років; 04.11.2016 року Фрунзенським p/с м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК України до 5 років 6 міс. n/в., зараховано строк відбуття з 18.04.2011 до 14.09.2011 та з 14.05.2013 до 14.01.2016 з розрахунку ? покарання вважати відбутим; 20.03.2014 Київським p/с м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 5 p. 1 міс. п/в, строк зарахувати з 13.05.2013, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 25.10.2018 року близько 10 год. 00 хв. вичинив крадіжку іздомоволодіння за адресою м. Харків, вул. Берегова, 42 звідки таємно викрав золоту каблучку та ноутбук Асус, які здав до ломбарду «Скарбиця».Потерпілою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано документи на ноутбук 15,6 ASUS PENTIUM В970 2.3Ghz\RAM4096MbHDD500Gb\DVD RW серійний № 9твсм237043371.

29.10.2018 року слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області направлено запит до Повного Товариства «Ломбард» Свіжа Копійка», щодо перевірки інформації, чи здавав ОСОБА_3 вказане ним майно.

07.11.2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла відповідь від Повного Товариства «Ломбард» Свіжа Копійка», в якій міститься інформація, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії 001 номер НОМЕР_1 від 15.02.2018 року звертався 25.10.2018 року до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» розташованого за адресою м. Харків, пр-т. Олександрівський (Косіора), 91 з приводу закладу наступного майна: перстень з камінням, деформований за реактивом із золота 583 роби, загальною вагою 6,55 грамів, чистою вагою 4,53 грама та ноутбук екран 15,6 ASUS PENTIUM В970 2.3Ghz\RAM4096MbHDD500Gb\DVD RW серійний № с9твсм237043371.

Слідчий зазначив, що вищевказане майно, а саме перстень з камінням, деформований за реактивом із золота 583 роби, загальною вагою 6,55 грамів, чистою вагою 4,53 грама та ноутбук екран 15,6 ASUS PENTIUM В970 2.3Ghz\RAM4096MbHDD500Gb\DVD RW серійний № с9твсм237043371, має значення у кримінальному провадження в якості речового доказу, також має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до майна персня з камінням, деформований за реактивом із золота 583 роби, загальною вагою 6,55 грамів, чистою вагою 4,53 грама та ноутбуку екран 15,6 ASUS PENTIUM В970 2.3Ghz\RAM4096MbHDD500Gb\DVD RW серійний №с9твсм237043371, що зберігаються у відділенні Повного Товариства «Ломбард» Свіжа Копійка» розташованого за адресою м. Харків, пр-т. Олександрівський (Косіора), 91.

Суд відповідно до частини другої ст.163КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику виклику особи, у якої зберігається вказана інформація, в зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з'явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках вищезазначеного кримінального провадження без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до речей та документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження зазначених у клопотанні слідчого речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо їх вилучення у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220510004114 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України– задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до персня з камінням, деформований за реактивом із золота 583 роби, загальною вагою 6,55 грамів, чистою вагою 4,53 грама та ноутбуку екран 15,6 ASUS PENTIUM В970 2.3Ghz\RAM4096MbHDD500Gb\DVD RW серійний № с9твсм237043371, які зберігаються у відділенні Повного Товариства «Ломбард» Свіжа Копійка» розташованого за адресою м. Харків, пр-т. Олександрівський (Косіора), 91, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Грищенко