Ухвала суду № 77968165, 12.11.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2933/18

Провадження № 2-а/545/82/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.11.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви сторони на території Полтавського району не проживають (не знаходиться), оскільки позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач – інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2(службова адреса – м. Полтава, вул.. Олени Пчілки, 19-Е).

Згідно зі ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та відповідно до вимог ст. 29 КАС України, справу слід направити для розгляду за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави на території юрисдикції якого знаходиться відповідач.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3