Ухвала суду № 77967859, 13.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.11.2018 Справа № 554/5191/18

Справа № 554/5191/18

Провадження №2/554/2453/2018

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення завданих матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо – транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість відновлювального ремонту на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, та на дату проведення експертизи, автомобіля Toyota Land Cruiser 200 5.7і V 8 6 АТ (j20) державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

-Величина матеріального збитку заподіяного власникові автомобіля Toyota Land Cruiser 200 5.7і V 8 6 АТ (j20) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, та на дату проведення експертизи.

-Яка ринкова вартість автомобіля автомобіля Toyota Land Cruiser 200 5.7і V 8 6 АТ (j20) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату настання дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники процесу не заперечувала проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаних дій необхідні спеціальні знання, тому для об’єктивного вирішення даної цивільної справи суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі автомобільно-товарознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи відповідно до вимог ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення завданих матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо – транспортної пригоди автомобільно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість відновлювального ремонту на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, та на дату проведення експертизи, автомобіля Toyota Land Cruiser 200 5.7і V 8 6 АТ (j20) державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

-Величина матеріального збитку заподіяного власникові автомобіля Toyota Land Cruiser 200 5.7і V 8 6 АТ (j20) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, та на дату проведення експертизи.

-Яка ринкова вартість автомобіля автомобіля Toyota Land Cruiser 200 5.7і V 8 6 АТ (j20) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату настання дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення судової експертизи доручити експерту Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. ОСОБА_7 ( м.Полтава, вул. Чураївни 1/1).

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи №554/5191/18 провадження № 2/554/2453/2018).

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз’яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій