Ухвала суду № 77967029, 20.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 р.Справа № 1640/2464/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Кононенко З.О. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2018р. по справі №1640/2464/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі №1640/2464/18 апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 по справі №1640/2464/18 скасовано в частині задоволення позову про зобов'язання Міністерство оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022) прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, як інваліду ІІ групи з 25 жовтня 2016 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії), захворювання, що пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до пункту "б" статті 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2016 року та виплатити її.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов'язано Міністерство оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022) розглянути питання про призначення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, як інваліду ІІ групи з 25 жовтня 2016 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії), захворювання, що пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до пункту "б" статті 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2016 року та виплатити її. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 р. №1640/2464/18 залишено без змін.

Колегія суддів зазначає, що під час виготовлення постанови (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі №1640/2464/18 було допущено описки в тексті зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Так, у вступній частині постанови (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі №1640/2464/18 було помилково зазначено слова "за апеляційною скаргою Міністерства оборони України" замість вірних слів "за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, ОСОБА_1".

Також, в першому абзаці резолютивної частини постанови (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі №1640/2464/18 було помилково зазначено слова "Апеляційну скаргу Міністерства оборони України" замість вірних слів "Апеляційні скарги Міністерства оборони України, ОСОБА_1".

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини постанови (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі №1640/2464/18 було помилково зазначено слова "на 01 січня 2016 року та виплатити її" замість вірних слів "на дату встановлення інвалідності та виплати її".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі №1640/2464/18.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі №1640/2464/18, вказавши замість слів "за апеляційною скаргою Міністерства оборони України" вірні слова "за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, ОСОБА_1".

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі №1640/2464/18, вказавши замість слів "Апеляційну скаргу Міністерства оборони України" вірні слова "Апеляційні скарги Міністерства оборони України, ОСОБА_1".

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі №1640/2464/18, вказавши замість слів "на 01 січня 2016 року та виплатити її" вірні слова "на дату встановлення інвалідності та виплати її".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Кононенко З.О. Чалий І.С.