Ухвала суду № 77966969, 19.11.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/16/4б/13 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В. , секретаря Скороход А.О., за участю:

Кредиторів:

1.Чернігівської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000

2.Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

3.Суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця Дубик О.О., АДРЕСА_1, 14013

4.Приватного підприємства "Інвест Логістик", м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

Боржника: Державного підприємства"171 Чернігівський ремонтний завод", код ЄДРПОУ 07978157, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000

Учасників у справі про банкрутство:

1.Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядника майна боржника Фесенка Євгенія Миколайовича, АДРЕСА_2, 04119

3.Української універсальної біржі, вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039

4.Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

5.Керуючого санацією Манойло Григорія Михайловича, АДРЕСА_3

6.Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030

про визнання боржника банкрутом

представники учасників справи:

від учасника-1: ОСОБА_4 ;боржника: ОСОБА_5, Манойло Г.М. , присутній: ОСОБА_6 , заступник начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

В межах процедури санації розглядається заява (№248 від 07.11.18) керуючого санацією Манойло Г.М. про зняття арешту з коштів Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод".

Ухвалою від 12.11.18 судом заяву разом з доданими документами залучено до матеріалів справи та призначено до розгляду на 19.11.18.

Учасники по справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак представники кредиторів та учасників у справі про банкрутство 2, 3, 4, 6 в судове засідання не з'вились, заяв та клопотань на адресу суду від останніх не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

До початку судового засідання від ДК "Укроборонпром" на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно яких ДК "Укроборонпром" підтримує заяву керуючого санацією та просить суд зняти арешт з коштів боржника.

В судовому засіданні присутній керуючий санацією надав пояснення щодо поданої заяви про зняття арешту з рахунків боржника та просив суд задовольнити заяву та скасувати арешт.

Присутній представник виконавчої служби заперечив проти зняття арешту з рахунків боржника, вважаючи, що арешт накладено законно.

Присутній представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишив питання щодо зняття арешту на розсуд суду.

Присутній представник боржника виклав зміст заяви керуючого санацією про зняття арешту з коштів боржника, накладеного 14.09.17, та просив задовольнити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 15.01.13 порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" за ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ухвали суду від 28.01.13 відкрито процедуру санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", керівником санації призначено тимчасово виконуючого обов"язки директора підприємства ОСОБА_7, розпорядником призначено арбітражного керуючого Фесенка Є.М. та зобов'язано подати до офіційного друкованого органу повідомлення порушення провадження у справі про банкрутство боржника і відкриття процедури санації. Дане оголошення було опубліковано 12.02.2013 року в газеті "Голос України" №28 (5528).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.08.13 затверджено план санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу зборів кредиторів від 01.08.2013 року №б/н, та погодженого Державним концерном "Укроборонпром" 23.08.2013р.

Ухвалою суду від 02.09.14 припинено повноваження керуючого санацією державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" ОСОБА_7, в свою чергу, керуючим санацією призначено Манойло Григорія Михайловича.

Ухвалою суду від 28.02.18 затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", схвалені згідно протоколу засідання зборів кредиторів від 20 листопада 2017 року та погоджені ДК "Укроборопром" 01 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.09.18 востаннє строк процедури санації, повноважень керуючого санацією Манойло Г.М. та розпорядника майна Фесенка Є.М. на чотири місяці до 18 січня 2019 року включно.

В межах процедури санації надійшла заява керуючого санації, якою просить суд зняти арешт з коштів державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", накладеного постановою про арешт коштів боржника від 31.10.18, ЗВП №12502029, відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що містяться на рахунках:

- №26005962496837 (980), 26042962490120 (980) в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

- №260063021074 (980) в ПАТ "АСВІО БАНК", МФО 353489;

- №26004060785714 (980), 26048051402222 (980), 26055060773214 (980) в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 353586;

-№26045000002899 (980), 26002000012941 (980), 26003000012940 (980), 26001000012942 (980), 26006000012895 (980), 26031000001989, 26003000012940, 26002000012941, 26001000012942, 26006000012895, 26003000012940, 26031000001989 в АТ "УКРЕКСІМБАНК", м. Чернігів, МФО 322313;

-№26004799991495 (980) в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838;

-№26042903292276 (980), 26001282055 (980) в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478;

-№26009140351003, 26001140351001, 26000140351002 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142;

-№26004000494105 (980) в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175;

Подана заява про зняття арешту №248 від 07.11.18 обгрунтована наступним. На теперішній час підприємство проводить дії, спрямовані на виконання плану санації в частині реалізації частини майна підприємства, не задіяного у виробничому процесі, а саме дії, спрямовані на реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно права господарського відання на нерухоме майно підприємства та подальшого відчуження даного майна. Для проведення даної реєстрації підприємство витратило дуже багато ресурсів, провело велику кількість підготовчих дій. Накладений арешт на кошти на рахунках ставить під загрозу проведення реєстрації права господарського відання. Крім того, як зазначив керуючий санацією, накладений арешт на рахунки підприємства позбавляє можливості своєчасно здійснювати виплату заробітної плати, сплачувати кошти за електричну енергію, водопостачання та водовідведення, вдало підготуватись до зимового періоду. Реалізація заходів щодо виконання плану санації вимагає безперебійної роботи підприємства та обов'язкового функціонування рахунків підприємства для здійснення своєчасних розрахунків, виплати заробітної плати та погашення вимог конкурсних кредиторів, сплати податків та зборів, тощо. Таким чином, зазначає керуючий санацією, накладений в порушення положень приписів ст. 28 Закону про банкрутство арешт на рахунки не дає змогу керуючому санацією якісно виконувати покладені на нього обов'язки та перешкоджає виконанню плану санації підприємства в цілому.

Постановою Начальника Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.10.18 ЗВП №12502029 про арешт коштів боржника, накладений арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках: №26005962496837 (980), 26042962490120 (980) в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; №260063021074 (980) в ПАТ "АСВІО БАНК", МФО 353489; №26004060785714 (980), 26048051402222 (980), 26055060773214 (980) в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 353586; №26045000002899 (980), 26002000012941 (980), 26003000012940 (980), 26001000012942 (980),26006000012895 (980), 26031000001989, 26003000012940, 26002000012941, 26001000012942, 26006000012895, 26003000012940, 26031000001989 в АТ "УКРЕКСІМБАНК", м. Чернігів, МФО 322313;№26004799991495 (980) в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838;№26042903292276 (980), 26001282055 (980) в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478;№26009140351003, 26001140351001, 26000140351002 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142; №26004000494105 (980) в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 1 156 331,69 грн.

Оскільки провадження у справі про банкрутство державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" було порушено до набрання чинності Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VІ, то дана справа розглядається за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013р.).

За змістом ст. 1 цього Закону, санація - система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово - господарського становища боржника, а також а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно - правової та виробничої структури боржника.

Приписом ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013р.) встановлено, що з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Ухвалою 27.08.2013 Господарським судом Чернігівської області по даній справі затверджений план санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", код ЄДРПОУ 07978157, схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу зборів кредиторів від 01.08.2013 року №б/н, та погодженого Державним концерном "Укроборонпром" 23.08.2013р., змістом якого передбачається погашення боргів за рахунок надходжень від реалізації майнових активів боржника. Так, згідно з п. 7.3. Плану очікувана сума надходжень від реалізації майна боржника по оціночній вартості складає 5070003,60 грн. з ПДВ згідно експертного висновку про вартість майна.

Арешт, накладений на майно боржника (грошові кошти, рухоме та нерухоме майно), перешкоджає виконанню плану санації та відновленню платоспроможності боржника, оскільки у випадку вилучення та реалізації цього майна державним виконавцем, боржник не зможе належним чином здійснювати свою господарську діяльність, за рахунок ведення якої в тому числі заплановано погашення вимог кредиторів.

Накладення арешту на грошові кошти, які містяться на санаційному рахунку підприємства, призводить до неможливості проведення самостійного проведення розрахунку за заборгованістю підприємства, у тому числі і тією, за якою відкриті виконавчі провадження.

Крім того, накладення арешту порушує баланс інтересів учасників провадження, оскільки може призвести до неможливості задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що накладений арешт перешкоджає виконанню плану санації, суд вважає необхідним задовольнити заяву та зняти арешт з коштів боржника, з переліком розрахункових рахунків зазначених в заяві.

Керуючись ст. ст. 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про зняття арешту з коштів Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" задовольнити.

2.Зняти арешт з коштів державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", (код ЄДРПОУ 07978157, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14000), накладеного постановою про арешт коштів боржника від 31.10.18, ЗВП №12502029, відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що містяться на рахунках, а саме:

- №26005962496837 (980), 26042962490120 (980) в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

- №260063021074 (980) в ПАТ "АСВІО БАНК", МФО 353489;

- №26004060785714 (980), 26048051402222 (980), 26055060773214 (980) в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 353586;

-№26045000002899 (980), 26002000012941 (980), 26003000012940 (980), 26001000012942 (980), 26006000012895 (980), 26031000001989, 26003000012940, 26002000012941, 26001000012942, 26006000012895, 26003000012940, 26031000001989 в АТ "УКРЕКСІМБАНК", м. Чернігів, МФО 322313;

-№26004799991495 (980) в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838;

-№26042903292276 (980), 26001282055 (980) в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478;

-№26009140351003, 26001140351001, 26000140351002 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142;

-№26004000494105 (980) в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175;

3.Ухвала в частині пункту 2 є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

4.Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі, а також до відома на адресу відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 листопада 2018 року.

Суддя М.В.Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/