Ухвала суду № 77966925, 19.11.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/147/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув клопотання відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", ОСОБА_2 про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.10.2018 (вх.№19389 від 22.10.2018) у справі №921/147/18 :

за позовом: ОСОБА_5, АДРЕСА_2, ОСОБА_6, АДРЕСА_3

до відповідачів : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", вул. Джерельна, 11, с. Жолоби, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47030 ;

2. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ надання адміністративних послуг Кременецької райдержадміністрації, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47003

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" №3 від 15 грудня 2015 року.

За участю представників:

Позивачів: ОСОБА_7, ордер серія РН-465 №045 від 23.04.2018 р.;

Відповідача 1: Присяжнюк Мар’яна Олександрівна, довіреність №б/н від 22.08.2018;

Відповідача 2: ОСОБА_8, довіреність №6840 від 13.09.2018;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.

Суть справи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 23.04.2018 (Вх.№171 від 26.04.2018) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", у якій просять суд, із врахуванням заяви від 25.07.2018 (вх. № 14612 від 30.07.2018) про зміну предмета позову:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" №3 від 15 грудня 2015 року;

- зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" привести Статут Товариства у відповідність до розміру часток кожного із учасників Товариства;

- зобов'язати державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Кременецької районної державної адміністрації провести державну реєстрацію необхідних змін у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", а саме розміру часток усіх учасників Товариства у його Статутному капіталі, в зв'язку з поверненням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 часток по 15 % від розміру Статутного капіталу Товариства;

- визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права власності на частку у розмірі по 15% кожному від Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", додатково до існуючих у кожного з них часток в розмірах по 15% від Статутного капіталу Товариства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання вперше призначено на 19 червня 2018 року, відкладалось на 17 липня 2018 року, на 07 серпня 2018 року, на 14 серпня 2018 року та на 20.08.2018 року о 10 год. 00 хв., а 20.08.2018 суд постановив протокольну ухвалу якою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 11.09.2018. У судовому засіданні 11.09.2018 р. судове засідання по розгляду справи по суті відкладено на 17.09.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Суд у засіданні 17.09.2018 р. протокольними ухвалами задовольнив клопотання ОСОБА_2 (Вх.№16879 від 11.09.2018) про розгляд справи спочатку, із стадії проведення підготовчого судового засідання та відклав підготовче судове засідання у справі на 03 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. Ухвалою суду від 01.10.2018 р., у зв'язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 03.10.2018 р., суд відклав підготовче засідання на 16.10.2018 р.

Підготовче засідання, в порядку ст. 177 ГПК України, судом відкладалось на 22 жовтня 2018 року та на 13.11.2018, про що судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без постановлення окремого процесуального документу.

Ухвалою від 13.11.2018 суд закрив підготовче провадження з 13.11.2018 року та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018 року.

У судовому засіданні 13.11.2018 по розгляду справи по суті оголошено перерву до 19.11.2018 року о 10 год. 00 хв., про що судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без постановлення окремого процесуального документу.

У судове засідання 19 листопада 2018 року представники сторін з'явилися.

Представник відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" та ОСОБА_2, підтримала у судовому засіданні подане 22.10.2018 клопотання про допит свідків від 16.10.2018 (вх.№19389 від 22.10.2018). В зазначеному клопотанні представник відповідачів просить суд, в порядку ч.1 ст.89 ГПК України, викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 25.08.2009, тел. НОМЕР_3; - ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5, виданий Теребовлянським РВ УМВС України у Тернопільській області 10.02.1998, тел. НОМЕР_6.

Представник позивачів щодо поданого клопотання зазначила, що не вбачає за необхідне викликати свідків для допиту в судовому засіданні, проте не заперечує проти надання свідчень свідками, а вирішення цього клопотання покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився.

Суд, розглянувши та надавши оцінку поданому клопотанню, задовольняє його з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи 30 грудня 2015 року ОСОБА_3 заключено договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у розмірі 15% статутного капіталу Товариства з ОСОБА_6 (Договір 1), за умовами якого ОСОБА_6 став новим учасником Товариства.

Аналогічний договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у розмірі 15% статутного капіталу Товариства укладений 20 листопада 2017 року ОСОБА_4 із ОСОБА_5 (Договір 2).

ОСОБА_4 надано нотаріальну розписку ОСОБА_5 про отримання в день заключення Договору 2 від нього грошових коштів в сумі 49 995,00 грн. У заяві ОСОБА_9 підтверджує, що ніяких фінансових та майнових претензій до ОСОБА_5 згідно із договором купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, не має.

Проте, у попередньо поданих суду, в порядку ст.88 ГПК України, заявах свідків від 16 жовтня 2018, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що їм відомі певні обставини, щодо прав та обов'язків позивачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як учасників товариства та про які готові надати свідчення у суді, а саме стосовно вимог про визнання права на частку по 15% статутного капіталу кожному.

Так, ОСОБА_4 у заяві свідка від 16.10.2018 зазначає, що 20.11.2017 ним власноручно підписано заяву про відчуження належної йому частки у статутному капіталі 15% статутного капіталу ТОВ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" на користь ОСОБА_5 з метою мирного врегулювання конфлікту. Ці 15% перейшли у власність ОСОБА_5 без внесення останнім грошового еквівалента цієї частки. Будь-які майнові претензії у ОСОБА_5 до товариства були відсутні. Таким чином ті 15%, які належали ОСОБА_5 до 15.12.2015 року знову перейшли до нього.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно з вимогами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів

За приписами ч.ч.1,2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З урахуванням визначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", ОСОБА_2 про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.10.2018 (вх.№19389 від 22.10.2018), оскільки має місце суперечність між заявами свідків від 16.10.2018 року та доказами, що знаходяться в матеріалах справи (зокрема, твердження про факт відсутності фінансових та майнових претензій) а тому суд вбачає за необхідне викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення допиту та надання ними свідчень.

У відповідності до статті 89 свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом; кожний свідок допитується окремо.

Враховуючи положення статей 7, 42, 87, 89, 120, 121, 181-183, 213, 216, 234, 235 у сукупності з іншими статями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №921/147/18 на 18 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Строк розгляду справи по суті розпочати спочатку.

3. Задовольнити клопотання представника відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", ОСОБА_2 про допит свідків від 16.10.2018 (вх.№19389 від 22.10.2018) про виклик свідків.

4. Викликати для допиту у судове засідання 18.12.2018 в якості свідків :

- ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 25.08.2009, тел. НОМЕР_3;

- ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5, виданий Теребовлянським РВ УМВС України у Тернопільській області 10.02.1998, тел. НОМЕР_6.

5. Зобов'язати представника відповідачів - ОСОБА_8 забезпечити явку свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання 18.12.2018 року на 11 год. 00 хв. для дачі показів.

6. Попередити відповідачів, що за правилами ч.2 ст.89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

7. Попередити свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.11.2018 року.

9. Повний текст ухвали направити сторонам у справі, третій особі та свідкам : ОСОБА_3, на адресу : АДРЕСА_4, та ОСОБА_4, на адресу: АДРЕСА_5, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко