Ухвала суду № 77966728, 20.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/3145/18

Провадження № 1-кс/414/1036/2018

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який розташований за адресою вул..Визволителів, 22 м. Рубіжне Луганська область.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що У період часу з 01.11.2018 по 15.11.2018, ОСОБА_3, 03.02.2018, шляхом зриву замків, проник на господарський приміщень, розташованих у дворі будинку № 7 вул. Кутузова м. Кремінна Луганської області, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіяв останньому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12018130460000836 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5, у якого він у господарчий будівлях двору залишив своє майно. Останній раз від був за вказаною адресою 01.11.2018. Коли прийшов за адресою: вул. Кутузова, 7, м. Кремінна 15.11.2018, то виявив, що з господарчих будівель викрадене наступне майно: бензопилу помаранчевого кольору « Штіль», придбана новою у 2013 році за 3000 грн;бензопилу помаранчевого кольору « Карпати», придбана новою у 2010 році за 1400 грн; бензопилу помаранчевого кольору « GL», придбана новою у 2008 році за 1000 грн;кутову шліфовальну машину сірого кольору, без назви, виробництва м. Дніпропетровська, рік випуску та ціну не пам’ятає.Дріль з функцією удару в корпусі чорного кольору, придбана новою у 2008 році, ціну не пам’ятає. двоє стальних слюсарних тисців, набір стальних рожкових ключів, набір стальних сверл, стальні болти та цвяхи, загальною вагою 50 кг., які просить оцінити як лом чорних металів. 15.11.2018 в ході проведення огляду біля домоволодіння № 11 пров. Піддібний м. Кремінна Луганської області було вилучено: бензопилу помаранчевого кольору « STILL MS 370» з шиною, на якій мається надпис « Карпати»;бензопилу у корпусі червоного кольору « GL 4500 м.»;бензопилу « Карпати БП 4500» у корпусі помаранчевого кольору. Окрім того, при огляді у Кремінського ВП ГУНП в ході добровільної видачі у ОСОБА_3 вилучено: набір стальних рожкових ключів, набір стальних сверл, стальні болти та цвяхи, загальною масою 6 кг. 100 грм.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Волікова Т.І. у судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000836, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018130460000836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

яка ринкова вартість:

1.бензопили помаранчевого кольору « STILL MS 370» з шиною, на якій мається надпис « Карпати», придбаної новою у 2013 році за 3000 грн,

2.бензопили у корпусі червоного кольору « GL 4500 м.», придбаної новою у 2008 році за 1000 грн, станом на 04 листопада 2018 року?

Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою вул. Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018130460000836.

Надати дозвіл слідчому Воліковій Т.І., а також за її дорученням іншій уповноваженій особі доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Воліковій Т.І., а також за її дорученням іншій уповноваженій особі висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому Воліковій Т.І.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому Воліковій Т.І., а також за її дорученням іншій уповноваженій особі на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба