Ухвала суду № 77966670, 19.11.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Справа № 923/971/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Малого комунального підприємства «Водограй», місцезнаходження: 75000, Херсонська обл., смт. Білозерка, пров. Харченко, 46/89, ідентифікаційний код юридичної особи: 31874082

до: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про стягнення 46726,36 грн.

в с т а н о в и в:

16.11.2018 року до суду надійшла позовна заява Малого комунального підприємства «Водограй» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 46726,36 грн., за договором № 49-с на приймання стоків до каналізаційної мережі від 01.12.2014 року, укладеним із останнім як з фізичною особою-підприємцем.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 року розподілена судді Остапенко Т.А.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути особи, зазначені у ст. 4 ГПК України, а саме: юридичні особи, фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування ( ч. 2 ст. 4 ГПК України).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

В пункті 3.1. Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», зазначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, за наявності, зокрема, таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Згідно із п.2 ч.2 ст.55 ГК України суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Статус фізичної особи - підприємця, виходячи із змісту ст. 42 ГК України, це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно з ч.1 ст. 128 ГК України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ГК України та ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Із наведеного вбачається, що стороною у спорі, що виник із господарських правовідносин на підставі договору може бути лише фізична особа-підприємець. Участь у такому спорі в якості позивача чи відповідача фізичної особи процесуальним законом не передбачена.

Між тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.12.2016 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичної особи, фізичної особи-підприємця та громадських формувань» фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

ОСОБА_1., як фізична особа не може виступати стороною у господарському спорі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Про відмову у відкритті провадження у справі, не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви, постановляється ухвала. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановляння в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 175 ГПК України).

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що даний позов підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ГПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Також, одночасно із пред'явленням позову, у переліку позовних вимог Малим комунальним підприємством «Водограй» міститься заява про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову на майно ОСОБА_1., яка підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову, наведені у ст. 139 ГПК України. Тобто, з огляду на зміст ст. ст. 136, 139 ГПК України вимога про вжиття заходів забезпечення позову має бути викладена у окремій заяві.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Водночас, заява Малого комунального підприємства «Водограй» про забезпечення позову, що викладена в прохальній частині позову, вищевказаним вимогам не відповідає.

Так, в першу чергу, вимоги про вжиття заходів забезпечення позову не викладені в окремій заяві, із зазначенням відомостей, наведених у ч. 1 ст. 139 ГПК України. Поряд із цим, і за текстом позовної заяви заявником не наводиться ні обґрунтування необхідності забезпечення позову, ні захід забезпечення позову, який належить застосувати. Крім того, заявником поряд із забезпеченням позову порушується питання про вжиття запобіжних заходів на майно ОСОБА_1., що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

До позовної заяви Позивачем додано платіжні доручення № 4357 від 12.11.2018 року за подачу позовної заяви та № 4356 від 12.11.2018 року за подачу заяви про забезпечення позову.

За вказаних обставин, суд роз'яснює, що згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору, в разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, ч. 7 ст. 140 ГПК України ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити Малому комунальному підприємству «Водограй» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення 46726,36 грн.

2. Заяву Малого комунального підприємства «Водограй» про забезпечення позову - повернути заявнику

3. Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області, як в частині відмови у відкритті провадження, так і у частині повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвалу складено та підписано 19.11.2018 року

додатки: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 39 арк. (в т.ч. оригінали платіжних доручень № 4356 та № 4357 від 12.11.2018 року.

Суддя Т.А. Остапенко