Ухвала суду № 77966585, 20.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"20" листопада 2018 р.

№ 916/2550/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська,15) до Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» (68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська,18), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), про стягнення 1799993,46грн. заборгованості, розірвання договору оренди, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018р. за вх.№2755/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява РВ ФДМУ по Одеській області до ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення 1799993,46грн. заборгованості, розірвання договору оренди, повернення майна.

Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач у позові не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 15.11.2018р. за вх.№2755/18 РВ ФДМУ по Одеській області до ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення 1799993,46грн. заборгованості, розірвання договору оренди, повернення майна.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 15.11.2018р. за вх.№2755/18 РВ ФДМУ по Одеській області до ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення 1799993,46грн. заборгованості, розірвання договору оренди, повернення майна.

2. Встановити РВ ФДМУ по Одеській області строк до 03.12.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.11.2018р. за вх.№2755/18, яка має містити: зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Зобов’язати РВ ФДМУ по Одеській області у строк до 03.12.2018р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.11.2018р. за вх.№2755/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.11.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук