Рішення № 77966438, 15.11.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/4234/18-ц

2-о/408/602/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Е.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Луганській області, в якій заявник просить встановити факт того, що вона проживала однією сім’єю з ОСОБА_2 із грудня 1999 року до дати його смерті – 15 листопада 2011 року, а також факт того, що вона є спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій зазначила, що 15 листопада 2011 року помер її співмешканець ОСОБА_2 з яким вони з грудня 1999 року спільно проживали та вели сумісне господарство. За його життя, аби йому було де жити у випадку її смерті, вона подарувала йому ? частину житлового будинку у якому вони спільно жили. Жодних родичів у її померлого співмешканця не було, і вона як спадкоємиця четвертої черги звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв’язку із відсутністю підтверджуючих документів, тому вона вимушена звернутись до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі .

Заінтересована особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення факту сумісного проживання обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії паспорта заявника йдеться, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про шлюб заявника підтверджується, що до 19 жовтня 2013 року її прізвище було ОСОБА_3. Із копії договору дарування від 17.02.2004 року посвідченого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 встановлено, що на час оформлення договору ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те, що ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 1/4 частку житлового будинку в якому проживав обдарований.

Крім того свідки, які живуть по сусідству із заявницею: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що дійсно ОСОБА_8 в період часу з грудня 1999 року і до дати своєї смерті 15 листопада 2011 року проживав разом з ОСОБА_1 однією сім’єю, вони вели сумісне господарство та були пов’язані спільним побутом.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наведені докази і встановлені факти, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту сумісного проживання, оскільки це необхідно заявнику для реалізації її прав на спадкування.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту того, що вона є спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 15 листопада 2011 року, слід зазначити, що ця вимога не підлягає встановленню в судовому засіданні, оскільки це випливає з положень ст. 1264 Цивільного Кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 263-265, 293, 294, 315, 319ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала однією сім’єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 15 листопада 2011 року, в період часу з грудня 1999 року по день його смерті - 15 листопада 2011року.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: