Ухвала суду № 77966349, 20.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 920/470/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України б/н, б/д (вх. № 2535к від 13.11.2018) про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 920/470/17 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, до відповідачів: 1) Відділу освіти Виконавчого комітету Лебединської міської ради, м. Лебедин, 2) фізичної особи-підприємця Дроб’язко Сергія Олександровича, м. Суми, про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договорів про закупівлю товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.07.2017 року у справі № 920/470/17 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено та вирішено: визнати недійсними результати державної закупівлі товару ДК 021:2015:15110000-2 - «М'ясо» (яловичина - 1 категорії, лопатка, напівфабрикат; свинина - нежирна, лопатка, напівфабрикат; м'ясо свійської птиці - філе курей, 1 категорія; печінка яловичини - 1 категорія; печінка свиняча - 1 категорія), проведеної Відділом освіти Виконавчого комітету Лебединської міської ради, оформлені протоколами засідання тендерного комітету: від 14.02.2017 року № 86, від 03.02.2017 року № 71, від 03.02.2017 року № 70, від 03.02.2017 року № 72, від 14.02.2017 року № 87, за результатами розгляду пропозицій, у яких учасника фізичну особу-підприємця Дроб’язка Сергія Олександровича визнано переможцем; визнати недійсними: договори від 27.02.2017 року № 22 на закупівлю товару «М'ясо» (яловичина - 1 категорії, лопатка, напівфабрикат) на суму 151426,92 грн. (71,90 грн/кг); від 14.02.2017 року № 19 на закупівлю товару «М'ясо» (свинина - нежирна, лопатка, напівфабрикат) на суму 108048,84 грн. (60,43 грн/кг); від 14.02.2017 року № 18 на закупівлю товару «М'ясо» (м'ясо свійської птиці - філе курей, 1 категорія) на суму 268920,00 грн. (66,40 грн/кг); від 27.02.2017 року № 23 на закупівлю товару «М'ясо» (печінка яловичини - 1 категорія) на суму 36090,88 грн. (33,92 грн/кг); від 27.02.2017 року № 24 на закупівлю товару «М'ясо» (печінка свиняча - 1 категорія) на суму 29997,96 грн. (22,42 грн/кг) та додаткові угоди: № 1 від 07.03.2017 року до договору від 27.02.2017 року № 22 на закупівлю товару «М'ясо» (яловичина - 1 категорії, лопатка, напівфабрикат); № 2 від 14.03.2017 року до договору від 27.02.2017 року № 22 на закупівлю товару «М'ясо» (яловичина - 1 категорії, лопатка, напівфабрикат); № 1 від 06.03.2017 року до договору від 14.02.2017 року № 19 на закупівлю товару «М'ясо» (свинина - нежирна, лопатка, напівфабрикат); № 2 від 13.03.2017 року до договору від 14.02.2017 року № 19 на закупівлю товару «М'ясо» (свинина - нежирна, лопатка, напівфабрикат), № 1 від 06.03.2017 року до договору від 14.02.2017 року № 18 на закупівлю товару «М'ясо» (м'ясо свійської птиці - філе курей, 1 категорія); № 1 від 06.03.2017 року до договору від 27.02.2017 року № 23 на закупівлю товару «М'ясо» (печінка яловичини - 1 категорія); № 1 від 06.03.2017 року до договору від 27.02.2017 року № 24 на закупівлю товару «М'ясо» (печінка свиняча - 1 категорія), укладені за результатами процедури державної закупівлі між Відділом освіти Виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, буд. 18, ідентифікаційний код 22594129) та фізичною особою-підприємцем Дроб’язком Сергієм Олександровичем (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); стягнути з Відділу освіти Виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, буд. 18, ідентифікаційний код 22594129) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; отримувач - Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 35214005002983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3200,00 грн.; стягнути з Відділу освіти Виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, буд. 18, ідентифікаційний код 22594129) в доход державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 24000,00 грн.; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 26255795).

31.07.2018 на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази № 920/470/18 від 31.07.2018.

13.11.2018 до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України б/н, б/д (вх. № 2535к від 13.11.2018) про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 920/470/17.

У зв'язку з звільненням судді Левченка П.І з посади, згідно розпорядження керівника апарату від 15.11.2018 справа № 920/470/17 призначена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 920/470/17 від 15.11.2018, вищезазначену справу передано на розгляд судді Спиридонової Н.О.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Господарського процесуального кодексу України, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частин першої, третьої статі 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин першої, другої статі 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши вищезазначену заяву Державної судової адміністрації України б/н, б/д (вх. № 2535к від 13.11.2018) про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 920/470/17, суд встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної судової адміністрації України б/н, б/д (вх. № 2535к від 13.11.2018) про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 920/470/17 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України б/н, б/д (вх. № 2535к від 13.11.2018) про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 920/470/17 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та Державної судової адміністрації України на 26.11.2018 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, буд. 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати учасників справи подати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позицій у справі щодо заяви Державної судової адміністрації України б/н, б/д (вх. № 2535к від 13.11.2018) про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 920/470/17.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Державній судовій адміністрації України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.