Ухвала суду № 77966172, 15.11.2018, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/361/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Національного банку України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. № 18-0014/46766 від 29.08.2018 р.);

Від відповідача : ОСОБА_4 (дов. № 12/07-1 від 12.07.2018 р.);

Від третьої особи : ОСОБА_5 (дов. № 20.1.0.0.0/7-157495 від 13.02.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року Національний банк України звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі 918/361/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 серпня 2018 року продовжено підготовче провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання та відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про зупинення провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" № 2011/18 від 29 серпня 2018 року та № 2010/18 від 29 серпня 2018 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 13 серпня 2018 року у справі № 918/361/18 без змін, в клопотанні Національного банку України про закриття провадження у справі № 918/361/18 відмовлено.

25 вересня 2018 року матеріали справи № 918/361/18 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2018 року справу № 918/361/18 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 05 листопада 2018 року.

У судовому засіданні 05 листопада 2018 року оголошено перерву по справі до 15 листопада 2018 року.

До канцелярії суду 15 листопада 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про визнання заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді Войтюка В.Р. зловживанням процесуальними правами. Крім того, від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Також, 15 листопада 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про відвід судді Войтюка В.Р. Крім того, від відповідача надійшли письмові заперечення проти клопотання про залишення документів без розгляду.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи, з'ясував, що останні не заперечують проти закриття підготовчого провадження та переходу справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд зазначає, що у судовому засіданні 19 листопада 2018 року представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з матеріалами. Суд, оцінює такі дії відповідача критично, оскільки справа № 918/361/18 слухається з 06 червня 2018 року, тобто, у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи № 918/361/18. Суд оцінює такі дії відповідача як зловживання своїми процесуальними правами та умисним затягуванням розгляду справи, тому суд відмовив в судовому засіданні 19 листопада 2018 року відповідачу у оголошенні перерви у справі № 918/361/18 для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 918/361/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "26" листопада 2018 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процес.

Суддя Войтюка В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

3 - відповідачу рекомендованим (49044, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд. 14, а/с 4778);

4 - третій особі рекомендованим ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д).