Ухвала суду № 77966164, 19.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2018 Справа № 920/879/18м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 05.11.2018 (з урахуванням клопотання про усунення недоліків позовної заяви б/н від 13.11.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Тур'янська"

(42430, Сумська область, Краснопільський район, с. Тур'я, код

ЄДРПОУ 35906395),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "АПК -

Угроїди" (42432, Сумська область, Краснопільський район, смт.

Угроїди, вул. Трофімова, 3, код ЄДРПОУ 32021519)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою

відповідальністю Агрофірма "АПК - Угроїди", в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Тур'янська" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "АПК-Угроїди" щодо нерухомого майна: - комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Угроїди, вул. Радгоспна, 3/1, а саме: майстерня літера «А», площею 847,1 кв.м; акумуляторна літера «Б», площею 43,0 кв.м; мийка літера «Г», площею 5,7 кв.м; заправка літера «Д», площею 8,2 кв.м; гараж літера «Ж», площею 909,1 кв.м; котельня літера «Л», площею 42,1 кв.м; електроцех літера «М», площею 24,8 кв.м; сарай літера «Е»; сарай літера «З»; альтанка літера «И»; убиральня літера «К»; сарай літера «Н»; огорожа № 1-3; естакада літера І; - майстерень (літера «А»), розташованих за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Угроїди, вул. Радгоспна, 3 загальною площею 533,7 кв.м. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.11.2018 у справі №920/879/18 позовну заяву ТОВ АФ «Тур’янська» б/н від 05.11.2018 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви б/н від13.11.2018 (вх.№8199), відповідно до якого на виконання ухвали суду від 07.11.2018 зазначив, що у позивача є в наявності письмові докази, копії яких додано до позовної заяви, в тому числі: попереднього договору від 30.03.2010 року; свідоцтва про право власності від 31.08.2010 року; Договору купівлі-продажу від 01.10.2010 року; акт приймання-передачі від 01.10.2010 року; виписки з банківського рахунку; листа від01.11.2010 року № 108; листа від 25.11.2018 року № 32; листа від 14.05.2015 №31; листа від 28.05.2015 року №3; листа від 14.04.2017 року № 64; листа від 20.04.2017 року №143-02-39; договору оренди (господарські договори) №1д/2 від 14.02.2018 року.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ч. 4 ст. 247 ГПК України вбачається, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи:

1) про банкрутство;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);

4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю);

7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна;

8) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

9) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у

пунктах 38 цієї частини.

Судом встановлено, що ціна позову в даній справі не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120,176, ч.1ст.247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/879/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 грудня 2018 об 11год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 03.12.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу – у строк до 10.12.2018 подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 166 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви; подати оригінал платіжного доручення №7106 від 22.10.2018 про сплату судового збору.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1