
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"14" листопада 2018 р. Справа № 918/386/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" про банкрутство
В засіданні приймали участь:
- ОСОБА_2 В, - представник ТОВ ФК "Артфінброк"; ОСОБА_3
- Ліквідатор – ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Рівненської області від 18.07.2018 року Приватне підприємство "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 52896 від 18.07.2018 року.
Ухвалою суду від 10.08.2018 року призначено розгляд грошових вимог до боржника на 27.08.2018 року.
Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкладено розгляд справи № 918/386/18 на 18 вересня 2018 року.
Ухвалою суду від 18.09.2018 року відкладено розгляд справи № 918/386/18 на 14 листопада 2018 року.
Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
За змістом п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 року про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)", із змінами та доповненнями, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
У встановлений Законом місячний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про визнання ОСОБА_1 підприємства "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури до господарського суду та ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори:
- ТОВ "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК" з грошовими вимогами до боржника в сумі 12 223 374 грн. 20 коп. (підтверджено кредитним договором № В1-ЮКЛ/040315/1 від 04.03.2015 року разом з додатками, іпотечним договором від 31.03.2015р., який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого за реєстровим № 769, разом з додатками, випискою ПАТ «АПЕКС-БАНК» щодо обліку заборгованості ПП «ЄВРОТРАНС- 2005» станом на 23.11.2017 року, повідомленням про відступлення права вимоги разом eux № 276 від 11.12.2017 разом з описом, договором відступлення права вимоги №23/11-2017 від 23 листопада 2017 року, разом з додатками, договором відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23 листопада 2017 року за реєстровим № 2370);
- Головне управління ДФС у Чернівецькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 294 009 грн. 82 коп. (підтверджено розрахунком заборгованості, витягом з особової картки платника податку, податковою вимогою від 12.06.2018 року № 40842-54, ППР від 31.05.2018 року №0004891401, ППР від 31.05.2018 року № НОМЕР_1);
- ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в сумі 954 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. ст. 74, 76, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).
Грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК" та Головного управління ДФС у Чернівецькій області підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак визнаються судом та підлягають задоволенню, у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в наступному порядку:
ТОВ "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК" з грошовими вимогами до боржника в сумі 9 539 583 грн. 84 коп. - підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 2 683 790 грн. 39 коп. – черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. – черговість задоволення вимог перша.
Головне управління ДФС у Чернівецькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 215 713 грн. 38 коп. - черговість задоволення вимог третя; 78 296 грн. 44 коп. – черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. – черговість задоволення вимог перша.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що за даними бухгалтерського обліку банкрута у нього рахується кредиторська заборгованість, яка не була заявлена у ході ліквідаційної процедури у порядку визначеному законом, а саме ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в сумі 954 000 грн. 00 коп.
Згідно з п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За таких обставин, кредиторами, які не заявилися в встановленому Законом про банкрутство порядку в процедурі банкрутства, з шостою чергою погашення у справі слід визнати ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в сумі 954 000 грн. 00 коп., оскільки ним не сплачено судового збору у встановленому Законом порядку.
Реєстр вимог кредиторів ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю “Горизонталь 2007” містить всі вимоги, передбачені статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.
Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Керуючись ст. ст. 23, 25, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
1.Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК" до боржника в сумі 9 539 583 грн. 84 коп. - підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 2 683 790 грн. 39 коп. – черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. – черговість задоволення вимог перша.
2.Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Чернівецькій області до боржника в сумі 215 713 грн. 38 коп. - черговість задоволення вимог третя; 78 296 грн. 44 коп. – черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. – черговість задоволення вимог перша.
3.Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 до боржника в сумі 954 000 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог шоста.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст.254-257 ГПК України.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Церковна Н.Ф.
Судове рішення № 77966143, Господарський суд Рівненської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/386/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: