
12.11.2018
Провадження № 2-сз/389/11/18
ЄУН 389/1929/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Тьор Є.М.,
при секретарі – Пахуті Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
31.10.2018р. представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути судовий збір, сплачений за подачу позову до суду та зобов’язати Знам’янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області повернути АТ КБ «ПриватБанк» вказаний судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2018р. у відкритті провадження у вказаній справі відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845. Зазначеною постановою визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем дійсно при подачі позову до суду сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., однак, ухвалою судді від 08.08.2018р. відмовлено у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне заяву про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259-261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зобов'язати Знам’янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 38011312, місце розташування: 27400, м. Знам’янка Кіровоградської обл., вул. М.Грушевського, 21) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місце розташування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, судовий збір за подання цивільної позовної заяви до суду в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31219206700010, МФО 823016, відповідно до платіжного доручення №PROM4BKPUN від 14.06.2018р. у ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Є ОСОБА_2
Судове рішення № 77964347, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1929/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: