
Справа № 216/4874/18
Провадження №2-н/216/632/18
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 4487,38 грн. відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 3, 95-99, 161 ЦПК України; ст. 1, 4 Закону України №554-IV від 20.02.2003р. "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію", -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: не відомо, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" (р/р 26003053508680 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750 код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса - 50008, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34А, офіс 3, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 4487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім гривень) 38 копійок.
2. Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: не відомо, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" (р/р 26003053508680 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750 код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса - 50008, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34А, офіс 3, інфляційні витрати, в розмірі 472,92 грн., та три проценти річних розміром 175, 46 грн.
3. Стягнути солідарно з боржників судовий збір 176,20 (сто сімдесят шість гривень) 20 копійок, на користь заявника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Суддя Кузнецов Р.О.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності „____"___20___ року.
Судовий наказ видано „____"___20___ року.
Суддя Кузнецов Р.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу, повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємств,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації,підприємства (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________
Судове рішення № 77963902, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/4874/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: