Постанова № 77963651, 19.11.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1874/18

Номер провадження 3/341/536/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного Управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бурштин, вул. Грушевського, 18, Івано-Франківської області, підприємця, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 24.09.2018 року близько 16 год. 40 хв. під час проведеної фактичної перевірки магазину за адресою: вул. Грушевського, 18, що у м. Бурштин та належить ФОП ОСОБА_1, встановлено: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видачу розрахункового документа встановленого зразка, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Крім того, винуватість її у вчиненому доводиться змістом протоколу № 1017 про адміністративне правопорушення від 24.09.2018 р. (а.с.2), копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 090271 від 24.09.2018 року (а.с.3, 4), описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків (а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До пом'якшуючих відповідальніть обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

За таких обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і в межах санкції ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі – 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 352 гривні 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), коб банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_2 – Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2