Рішення № 77963534, 19.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7243/17

2/214/1184/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про захист прав споживачів, зобов’язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 (Позивач), звернувся до суду із зазначеним позовом, під час розгляду справи було надано уточнений позов в редакції від 08.02.2018 року, який і є предметом розгляду, в якому просить визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (Відповідач) щодо відключення газопостачання 19.10.2017 року від будинку №9 по вул. Корсунській у м. Кривому Розі та зобов’язати відповідача протягом 5 (п’яти) днів з дня набрання рішення суду законної сили безкоштовно відновити газопостачання в цьому будинку; стягнути з відповідача на користь позивача 23 893,88 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є мешканцем та власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Корсунська, буд. 9. Відповідач є газорозподільним підприємством, тобто суб’єктом господарювання, що на підставі ліцензії здійснює транспортування природного газу газорозподільними мережами безпосередньо споживачу, у власності чи в користуванні якого перебувають газорозподільні мережі та інші виробничі об’єкти та який здійснює щодо них функції з оперативно-технологічного управління. Позивач є споживачем цих послуг. Договір з відповідачем з моменту набуття будинку у власність не укладався. Не дивлячись на відсутність договору, позивачем надані послуги оплачуються у встановлені строки та у повному обсязі. У позивача відсутня будь-яка заборгованість за надані послуги, а всі поточні платежі сплачуються вчасно. За наявними даними підприємства "Нова-Ком", відомостями, що надані відповідачем на звернення позивача, наявними у позивача квитанціями про сплату комунальних послуг наявна переплата. 19.10.2017 року позивачу за вище вказаною адресою було відключено постачання природного газу, про що представниками відповідача було складено акт б/н на відключення (підключення ) газових приладів та побутових лічильників газу, підписаного представниками відповідача. Причина відключення – борг у розмірі 1691,86 грн. З діями відповідача позивач не згоден, вважає їх неправомірними, так як заборгованість за отримані послуги відсутня. Більш того, у порушення вимог п.17 Правил, відповідач не здійснив заходів шляхом направлення споживачу письмового повідомлення ( з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред’явленням службового посвідчення на об’єкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватись з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж через три дні після дати отримання повідомлення. Однак, жодне повідомлення не надходило. 23.10.2018 року позивач звернувся до відповідача в електронній формі з заявою з проханням зняття пломби та відновлення газопостачання, згідно відповіді заборгованість відсутня. 30.10.2017 року позивач повторно вимагав зняття незаконно встановленої пломби, але жодних лій з боку відповідач не здійснено.

Так як спір не вдалось урегулювати у досудовому порядку, позивач був змушений звернутись до суду. Неправомірними діями відповідача позивачу була завдана майнова шкода, яка полягає у тому що через відключення газопостачання, останній вимушений був придбати: пелетний факельний пальник АІR Pellet 36 кВт, вартість комплекту якого складала 20 0000 грн.; електричний водонагрівач, вартістю 3289,98 грн.; електричну настільну плиту Saturn ІЕ-УС1162, вартістю 603,90 грн. Загальний розмір майнової шкоди 23893,88 грн. Крім того вважає, що діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає в зміні свого звичного способу життя, враховуючи, що будинок обігрівається для підтримання його належного стану за відсутності газопостачання; в перенесених негативних емоціях від порушення його прав, враховуючи тривалу бездіяльність, ігнорування з боку відповідача та продовження порушень закону, в обуренні, гніву, та нервовому стресі від зневаження його особистості. Саме через неправомірні дії відповідача позивач особисто не знаходить собі місце переживає за безкарність відповідача, постійно вимушений звертатися з заявами до останнього, з позовом до суду, витрачати свої кошти.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В попередніх судових засіданнях позивач та його представник наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача, у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову в якій просить розглядати справу за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечує. В попередніх судових засіданнях наполягала на відмові в задоволенні позовних вимог.

Також надала письмовий відзив в якому просить відмовити у задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 з підстав викладених у відзиві та вказує, що вимоги позивача вважає необґрунтованими і безпідставними. Позивач є споживачем природного газу за адресою:и вул. Корсунська, буд. 9 в м. Кривий Ріг. Зазначене домоволодіння устатковане лічильником газу №0555918, 1996 р., який було встановлено за адресою позивача 23.05.2011 року. Згідно п.4 гл. 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу та протягом п’яти діб (до 5 числа включно) надавати їх оператору ГРМ у спосіб визначений договором розподілу природного газу. Відповідно до розрахунку фактичного об’єму споживання природного газу по особовому рахунку №0330230779 позивач передавав показники лічильника газу на кінець місяця:

- 27.01.2017- 76275 м.куб. за січень 201 року, тобто не враховано ще три дні споживання природного газу у січні;

- 21.02.2017 - згідно реєстру контролера показники лічильника становили н а21.02.2017 становили 76 285 куб.м;

- 28.02.2017 – 76 350 м.куб за лютий 2017;

- 31.03.2017 – 76400 м.куб за березень 2017;

- 12.05.2017 – 76450 м.куб за квітень 2017 року, тобто позивачем несвоєчасно надано оператору ГРМ показники лічильника;

- 31.05.2017 р. – 76500 м.куб за травень 2017;

- 30.06.2017 – 76550 м.куб за червень 2017;

- 29.07.2017 – 76 650 м.куб за липень 2017, тобто позивачем не враховано ще три дні споживання природного газу в липні;

- 03.09.2017 року – 76700 м.куб за серпень 2017;

- 03.10.2017 р. – 75 750 м.куб за вересень 2017;

- жовтень 2017 – представниками відповідача були зафіксовані покази лічильника, які становили 76 514,37 м.куб.

Із зазначеного вбачається, що позивач несвоєчасно передавав Оператору ГРМ фактичні показання лічильника газу та завищував їх, що спричинило виникнення заборгованості за його адресою. 22.09.2017 р. ПАТ «Криворіжгаз» від ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» було отримано Доручення на відключення від газопостачання та пломбування вхідної запірної арматури, згідно доручення у позивача існувала заборгованість 1691,86 грн. 19.10.2017 року за адресою позивача було здійснено відключення газових приладів у зв’язку із наявною заборгованістю за спожитий природний газ перед діючим постачальником в розмірі 1691,86 грн. Відключення було здійснено шляхом опломбування крану на вводі пломбою №С396113301. Під час відключення від газопостачання за адресою позивача були зафіксовані показники лічильника, які становили 76 514,37 м. куб. Даний факт свідчить про те, що позивач під час сплати нарахувань за спожитий природний газ передавав Оператору ГРМ завищенні показники лічильнику газу, оскільки у вересні 2017 року показники становили 76 750 м.куб., тобто на 235,63 м.куб більше ніж фактично спожито, що спричинило зростання заборгованості. Після зняття відповідачем показників було здійснено коригування щодо обсягів спожитого газу та було знято 235,63 м.куб. За результатами проведених коригувань заборгованість за адресою позивача відсутня. Отже, підставою для відключення були неправомірні дії позивача щодо передачі недостовірних даних з привожу фактично спожитого об’єму природного газу. Таким чином вимоги позивача щодо визнання дій відповідача щодо відключення газопостачання 19.10.2017 року неправомірними не підлягають задоволенню. Також, позивачем було порушено вимоги положень п.4 гл. 4 Розділу ІХ Кодексу ГРМ щодо своєчасності та правильності передачі показників лічильника газу. 31.07.2017 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на адресу позивача направлялось повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості, яке було особисто отримано позивачем 27.08.2017 року. Після перерахунку обсягу спожитого газу після зняття дійсних показників лічильника газу та здійснення перерахунку обсягу спожитого газу відповідачем було рекомендовано безкоштовно відновити газопостачання до помешкання позивача. 27.11.2017 року представником відповідача було здійснено виїзд за адресою позивача, для обстеження внутрішньо будинкової систем газопостачання та контрольного зняття показань лічильника газу для подальшого відновлення газопостачання , проте позивачем не було надано доступу до помешкання. У зв’язку із зазначеним представником ГРМ було складено акт про порушення №491, який було засвідчено підписом голови квартального комітету ОСОБА_4 28.11.2017 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» повторно було здійснено виїзд за адресою позивача по вул. Корсунська, 9, для обстеження внутрішньо будинкової системи газопостачання та контрольного зняття показань лічильника газу для подальшого відновлення газопостачання, проте ОСОБА_1 знову не було надано доступу до помешкання. У зв’язку із зазначеним представником оператора ГРМ було складено акт про порушення №492, який також було засвідчено підписом голови квартального комітету ОСОБА_4 30.11.2017 року ПАТ «Криворіжгаз» на адресу позивача по вул. Корсунська, 9 було направлено лист №Kg0232-СЛ-20487-1117 від 30.11.2017 року, з проханням повідомити про зручну дату та час для проведення заходів з контрольного зняття показань лічильника та складання акту обстеження системи газопостачання для подальшого його відновлення, та було направлено другий примірник актів про порушення №491 від 27.11.2017 та №492 від 28.11.2017 року. 19.12.2017 року було здійснено обстеження систем газопостачання та газового обладнання, про що було складено відповідний акт та акт-припис. В акті обстеження зазначено, що в сараї встановлено ПГ-4 «Брест» на кисло водний резиновий шланг закріплений хомутом, опалювальний прилад «June» не підключений на метало рукав, димоводна труба – гофра. Колонка газова демонтована , встановлено бойлер. Також в акті-приписі зазначено, що згідно п.5.7 ПБСГ, самовільне підключення газового обладнання до системи газопостачання плити «Ардо» та також зазначено, що споживачу необхідно у 10-деннйи строк звернутись до центру обслуговування клієнтів ПАТ «Криворіжгаз» для передачі документі по вказаному обладнанню в архів ПАТ «Криворіжгаз». 07.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про приєднання до газорозподільної мережі за адресою по вул. Корсунська, 9, газового обладнання : опалювальний прилад «June» та плита газова «Ардо» 13.02.2018 р. було направлено відповідь про те, що відповідно до п.3.31. розділу 6 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання» допускається установка газових плит в будовах розташованих поза житловими будинками (літніх кухнях). Тобто, в приміщенні літньої кухні заборонено встановлювати будь-які газові прилади, окрім газових плит. Оскільки по вул. Корсуньска,9 19.10.2017 року було припинено газопостачання шляхом опломбування крану на воді, та не було відновлено у зв’язку з порушенням п.5.5, 5.7 ПБСГ та п.3.31 розділу 6 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», то відновлення можливе лише після усунення порушень щодо самовільного встановлення в літній кухні опалювального приладу. Отже вимоги щодо зобов’язання ПАТ «Криворіжгаз» протягом 5 днів з дня набрання рішенням законної сили безкоштовно відносити газопостачання до будинку №9 по вул. Корсунська, задоволенню не підлягають. Отже, дії відповідача відповідають вимогам чинного законодавства, та всі дії здійснювались із дотриманням порядку, Положення та Кодексу ГРС. З приводу стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача, зазначено, що позивачем не надано доказів їх спричинення та необґрунтовано розмір цієї шкоди.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 (старший менеджер відділу продажу ПАТ "Криворіжгаз") суду показала, що споживачем передались показання лічильника, нарахування заборгованості здійснює постачальник, які нараховує позивачу оператор ГРМ. Постачальник є Дніпропетровськгаз збут. 27.02.2017 року останній раз контролер була за адресою позивача і під час відключення. Контролер повинна бути на адресі раз в 6 місяців, згідно з затвердженого графіку оператора ГРМ. Чому контролер не приходила не знає, показання лічильника позивачем передавались щомісяця, про те несвоєчасно. Об’єми вони передають постачальнику для нарахування коштів. Позивач надав покази, проте чи були вони завищені постачальник не міг знати, вони просто проводять нарахування. Якщо контролер не приходить протягом 6 місяців, споживач якщо не надав доступ складається акт. ЇЇ задача отримати об’єм газопостачання та передати дані постачальнику. На теперішній час вже встановлено, що позивач передавав завищені показники лічильника, якби він сплачував по показам такої б ситуації не було. Постачальник надав дані, що у позивача переплата, після витребування з ПАТ «Криворіжгаз» відомостей, коли контролер знімав показники лічильника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Так, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину ОСОБА_1 належить домоволодіння №9 по вул. Желтецького (відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» перейменовано на вулицю Корсунська) у місті ОСОБА_6 (а.с. 7). За вище вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_7 з 01.08.1995 року та ОСОБА_8 з 19.11.2011 року (а.с. 21). ОСОБА_1 є споживачем природного газу, вище вказане домоволодіння устатковане газовим лічильником №0555918, 1996 року випуску, який було встановлено за адресою позивача 23.05.2011 року (а.с. 23,24)

Відповідно до Акту № б/н від 19 жовтня 2017 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» за дорученням ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» у споживача ОСОБА_1 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Корсунська, 9, проведено відключення від газопостачання у зв’язку з наявністю заборгованості шляхом опломбування крану вводу, заборгованість на час відключення складала 1691 грн. 86 коп., позивач від підпису відмовився (а.с.8).

Відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг, крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті ОСОБА_6 Ріг, та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Пунктом 2 глави 1 розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Згідно з п. 4 гл. З розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно п. 5 ч. 4 розділу 9 Кодексу, Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку передає інформацію про об'єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період до Оператора ГТС з метою її використання суб'єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником споживача. Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об'єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов'язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.

Із наведеного вище слідує, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», відповідно до Правил постачання природного газу та Закону України «Про ринок природного газу», є гарантованим постачальником природного газу в м. Кривий Ріг.

Згідно з реєстру доручень на відключення від газопостачання станом на 01.09.2017 року борг позивача складає 1691,86 грн. (а.с. 27).

На підставі п.п. 14, 15 Правил газопостачання природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015 року за необхідності здійснення заходів з обмеження або припинення газопостачання споживачу постачальник надсилає споживачу не менше ніж за три доби (для підприємств металургійної та хімічної промисловості - не менше ніж за 5 діб) до дати такого припинення повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з певного періоду (день, година тощо) та у визначений зі споживачем час має право опломбувати запірні пристрої споживача, за допомогою яких споживач самостійно обмежив чи припинив подачу газу на власні об’єкти. Повідомлення має бути складено відповідно до форми повідомлення, встановленої наказом Міністерства палива та енергетики України від 03 липня 2009 року № 338, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 липня 2009 року за № 703/16719, та містити підставу припинення, дату та час, коли споживачу необхідно самостійно обмежити чи припинити споживання природного газу.

Постачальник має право здійснити заходи з обмеження чи припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ/ГТС. Для цього у постачальника має бути укладений з Оператором ГРМ/ГТС договір на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам. За необхідності здійснення заходів з обмеження чи припинення газопостачання споживачу Оператором ГРМ/ГТС постачальник надсилає Оператору ГРМ/ГТС відповідне письмове повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність здійснення ним заходів з припинення/обмеження розподілу/транспортування природного газу споживачу, копію якого надсилає споживачу (з позначкою про вручення), в якому повинен зазначити підстави припинення, дату та час, коли необхідно обмежити чи припинити розподіл (транспортування) природного газу на об’єкт (об’єкти) споживача. У такому разі Оператор ГРМ/ГТС відповідно до умов укладеного договору на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання, здійснює відповідне обмеження чи припинення розподілу/транспортування природного газу з дотриманням правил безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема Кодексу газорозподільних систем або Кодексу газотранспортної системи. У разі одержання повідомлення про припинення або обмеження постачання природного газу споживач зобов'язаний з дотриманням правил безпеки обмежити (припинити) власне споживання природного газу, а в разі, якщо обмеження (припинення) природного газу буде здійснюватися Оператором ГРМ/ГТС, ужити комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню аварійних ситуацій, та підготувати власне газоспоживне обладнання до обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу. У разі усунення споживачем до зазначеного в повідомленні часу фактів, що стали причиною надіслання повідомлення, і при цьому, якщо споживач завчасно (до дня припинення/обмеження) надав постачальнику підтвердні документи (а Оператору ГРМ/ГТС - копії), газопостачання не припиняється (не обмежується).

Відновлення газопостачання здійснюється за погодженням постачальника та після відшкодування споживачем витрат на припинення та відновлення газопостачання, що понесені постачальником та/або Оператором ГРМ/ГТС.

Згідно з п. 1 Правил постачання природного газу, що затверджені Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 (далі - Правила), підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є, зокрема, відсутність простроченої заборгованості побутового споживача перед діючим постачальником за поставлений природний газ, за його наявності, що має підтверджуватися письмовою довідкою діючого постачальника або складеним з ним актом звірки розрахунків.

Відповідно до п. 17 розділу ПІ Правил, постачальник має право здійснити заходи з припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ. Для цього постачальником має бути укладений з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам.

Так, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було складено повідомлення про припинення газоспоживання від 31.07.2017 року, оскільки станом на 31.07.2017 р. за особовим рахунком НОМЕР_1 (споживач ОСОБА_1М.) накопичена прострочена заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1350,93 грн. (а..с 86), яке було вручено ОСОБА_1 27.08.2017 року о 13-00 год., що підтверджується повідомлення про вручення (а.с. 87), що спростовує доводи позивача щодо його неповідомлення про припинення газопостачання.

Таким чином, 22.09.2017 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було видано Оператору ГРМ Доручення на відключення від газопостачання та пломбування.

На момент відключення існувала заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1691,86 грн.(а.с.8), згідно наданих самим споживачем показів лічильника.

Згідно з п.4 гл.4 Розділу ІХ Кодексу ГРС побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов’язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п’яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

Відповідно до розрахунку фактично спожитого об’єму природного газу, особовий рахунок №0330230779, вул. Корсунська, буд.9, споживач ОСОБА_1. :

-за січень 2017 року споживачем були передані покази лічильника 76 275 куб.м.;

-21.02.2017 р. контролером зафіксовано покази 76 285 куб.м., 28.02.2017 р. споживачем передано 76350 куб.м.,

-березень 2017 року споживачем були передані покази лічильника 76 400 куб.м;

-квітень 2017 року споживачем були передані покази лічильника 76 450 куб.м;

-травень 2017 року споживачем були передані покази лічильника 76 500 куб.м;

-червень 2017 року споживачем були передані покази лічильника 76 550 куб.м;

-липень 2017 року споживачем були передані покази лічильника 76 650 куб.м;

-серпень 2017 року споживачем були передані покази лічильника 76 700 куб.м;

-вересень 2017 року споживачем були передані покази лічильника 76750 куб.м.

-жовтень 2017 року 76 514, припинення газопостачання 19.10. (а.с. 28).

Із викладеного вбачається, що обов’язок щодо правильності та своєчасності передачі показів лічильника покладено на споживача (позивача ОСОБА_1М.), у зв’язку з фактичним завищенням показів, оскільки в вересні покази лічильник становили 76 750 м.куб, а на момент відключення представником ПАТ «Криворіжгаз» були зафіксовано покази 76 514,37 м.куб, що на 253,65 м.куб більше ніж фактично спожито, що спричинило зростання заборгованості та стало підставою відключення від газопостачання.

Таким чином дії ПАТ «Криворіжгаз» щодо відключення газопостачання 19.10.2017 року за адресою по вул. Корсунська, буд. 9 були правомірними та позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Після зняття дійсних показів лічильника та здійсненням перерахунку заборгованості за спожитий природний газ було рекомендовано відновити газопостачання до помешкання ОСОБА_1 27.11.2017 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено виїзд за адресою позивача для подальшого відновлення газопостачання не було надано доступу до помешкання та було складено представниками оператора ГРМ акт про порушення №491, який було засвідчено підписом голови квартального комітету ОСОБА_4 (а.с. 50).

28.11.2017 року представником ПАТ «Криворіжгаз» повторно здійснено виїзд за адресою позивача для обстеження внутрішнього будинкової системи газопостачання та контрольного зняття показань для подальшого відновлення газопостачання, проте ОСОБА_1 знову не було надано доступу до помешкання, у зв’язку із чим представниками Оператора ГРМ було складено акт про порушення №492, який засвідчено підписом голови квартального комітету ОСОБА_4 (а.с. 50).

19.12.2017 року за адресою позивача було здійснено обстеження системи газопостачання та газового обладнання, про що було складено відповідний акт та акт-припис. Згідно акту обстеження, складеного представниками ПАТ «Криворіжгаз» встановлено, що в сараї встановлено ПГ-4 «Брест» на кисло водний резиновий шланг закріплений хомутом, опалювальний прилад «June» не підключений на метало рукав, димоводна труба – гофра. Колонка газова демонтована, встановлено бойлер (а.с.49). В акті-приписі зазначено, що згідно п.5.7 ПБСГ, самовільне підключення газового обладнання до системи газопостачання плити «Ардо» та також зазначено, що споживачу необхідно у 10-деннйи строк звернутись до центру обслуговування клієнтів ПАТ «Криворіжгаз» для передачі документі по вказаному обладнанню в архів ПАТ «Криворіжгаз» и(зворот а.с. 49).

07.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про приєднання до газорозподільної мережі за адресою по вул. Корсунська, 9, газового обладнання : опалювальний прилад «June» та плита газова «Ардо» (а.с.73, 74).

13.02.2018 р. ПАТ «Криворіжгаз» було направлено відповідь про те, що відповідно до п.6.31. розділу 6 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання» допускається установка газових плит в будовах розташованих поза житловими будинками (літніх кухнях). Тобто, в приміщенні літньої кухні заборонено встановлювати будь-які газові прилади, окрім газових плит (а.с.75). Відповідно до п. 20 Правил відновлення газопостачання споживачу здійснюється за умови оплати простроченої заборгованості за природний газ за договором або складання між постачальником та споживачем графіка погашення заборгованості та відшкодування витрат постачальника на припинення та відновлення газопостачання.

Аналогічні вимоги містяться в Кодексі газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2496 розділом VІ передбачено, що відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п’яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) ы відшкодування витрат Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподіл природного газу).

19.10.2017 року газопостачання було припинено по вул. Корсунська,9, шляхом опломбування крану на воді, та не було відновлено у зв’язку з порушенням п.5.5, 5.7 Правил безпеки систем газопостачання, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 р. та п.6.31 розділу 6 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», то відновлення можливе лише після усунення порушень щодо самовільного встановлення в літній кухні опалювального приладу, так як ігнорування вимог Правил безпеки є неприпустимим, оскільки газопроводи та споруди на них є об’єктом підвищеного ризику, а виконання Правил є певною гарантією надійності функціонування системи газопостачання, безпеки життя та здоров’я населення.

У зв’язку із вище викладеним суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо безкоштовного відновлення газопостачання у будинку №9 по вулиці Корсунська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, до усунення порушення позивачем.

Статею 1167 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1166 ЦК України застосування такої міри відповідальності як присудження сум по відшкодуванню шкоди необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв’язку міжж протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного із цих елементі відповідальність не настає.

Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Більш того, відповідно до положень статей 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров’я людей продукцією у випадках, передбачених законом, що відповідає правовому висновку викладеному у постанові ВСУ у справі № 6-1575цс16 від 9 листопада 2016р.)

Однак, суду не надано належних та допустимих доказів протиправної поведінки відповідача, якою б позивачу була нанесена шкода, не доведено причинний зв'язок між поведінкою відповідача та необхідністю придбання позивачем пелетного факельного пальника, електричного водонагрівача, електричної настільної плити та надання відповідачем неналежної продукції.

Таким чином, представники ПАТ «Криворіжгаз» діяли в межах наданих повноважень та у спосіб, визначений чинним законодавством, припинення на момент відключення є правомірним та таким , відповідає діючому законодавству, а відновлення можливе після усунення встановлених актом порушень . Порушень прав ОСОБА_1 як споживача та порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів» судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв’язку із відмовою у задоволенні позову покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.1167, 1168 ЦК України, Закон України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 141, 209, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про захист прав споживачів, зобов’язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.11.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь