Ухвала суду № 77963482, 20.11.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1408/18

Провадження № 2-о/188/66/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: 52722, вул. Молодіжна, 7, с. Самарське, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, посилаючись на те, що вона являється інвалідом другої групи з дитинства з діагнозом, пов'язаним із психіатричним захворюванням, що підтверджується довідкою серії АВ за № 0832829, виданою психіатричною МСЕК № 2 Департаменту охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації 25.10.2017 року. За цією довідкою інвалідність ОСОБА_4 встановлено в результаті психіатричного захворювання з дитинства.

Згідно з психолого-медико-педагогічним висновком ОСОБА_4 встановлено помірну розумову відсталість, імбецильність. Через психіатричне захворювання їй встановлено наступні обмеження життєдіяльності: обмеження самостійного спілкування 2 ступеню; обмеження щодо контролю за поведінкою 2 ступеню; обмеження до трудової діяльності 2 ступеню; обмеження до навчання, професійного навчання, загалом здобуття освіти 2 ступеню.

Всі вищенаведені обмеження життєдіяльності свідчать про її психічний розлад і можуть істотно впливати на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, реалізовувати свої права та обов'язки.

Заявник в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Пункт 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачає, що призначення експертизи судом є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладені у заяві обставини та надані заявником суду докази у вигляді копій медичних довідок, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання.

Згідно з п. 5) ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Амбулаторна карта ОСОБА_4, як пояснила заявник, знаходиться у лікаря-психіатра комунального закладу «Петропавлівська центральна районна лікарня ДОР», і просила її витребувати для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 105, 298, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні розлади ?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і чи здатна керувати ними ?

3. Чи можливе видужання ОСОБА_4, за яких умов і через який термін часу ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичну документацію та матеріали цивільної справи.

Зобов’язати комунальний заклад «Петропавлівська центральна районна лікарня ДОР» для проведення експертизи надати медичну документацію відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_6