Ухвала суду № 77963384, 20.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4633/16-ц

Провадження № 6/185/292/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/4633/16-ц, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Траст» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у справі №185/4633/16-ц.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі 185/4633/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» заборгованість за кредитним договором від 25 жовтня 2013 року у сумі 40418,97. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» заборгованість за кредитним договором від 13 лютого 2014 року у сумі 33939,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26 травня 2014 року у сумі 45759,63 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-а між ПАТ ОСОБА_1 «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене приводить суд до висновку за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Траст» на правонаступника Товариство з обмеженою «Оптіма Факторинг».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Траст» на його правонаступника – Товаритво з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №185/4633/16 -ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов