Ухвала суду № 77963267, 09.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7469/16-ц

2/214/676/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Улятовській М.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, –

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2018 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить поновити строки на подання заяви про уточнення позовних вимог.

В обґрунтування клопотання зазначив, що внаслідок перемовин між позивачем та відповідачем заборгованість відповідача перерахована.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був належно повідомленим.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що у судовому засіданні 9 листопада 2018 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог. Дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання по справі проведено 25 травня 2017 року. Таким чином, позивач пропустив встановлений ст. 49 ЦПК України строк для уточнення позовних вимог. Також судом встановлено, що позивач та відповідач досягли домовленості про перерахунок суми заборгованості. Цю обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку для зменшення розміру позовних вимог і приходить до переконання про необхідність поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. ст.49, 127, 258-260 ЦПК України, суд – ,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку – задовольнити.

Поновити позивачу строк для подання уточненого позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов